#美联储加息是否已成定局 CLARITY se quedó atascado y el mercado cripto tendrá que esperar otra vez?
Anoche, el Senado de EE. UU. realizó una votación clave sobre la 《Ley de claridad para los mercados de activos digitales》.
El resultado fue de 49 votos a favor y 50 en contra, sin llegar a los 60 votos necesarios para seguir adelante.
Así que en esta ocasión no es que la ley se convierta oficialmente en ley, sino que ni siquiera se aprobó el paso para continuar su revisión.
Entonces, ¿qué es lo importante de esta ley?
En pocas palabras, busca aclarar aún más las reglas de regulación del mercado cripto de EE. UU.
Antes, el mercado tenía un problema grande:
¿qué monedas están bajo la supervisión de regulación de valores? ¿Cuáles se consideran productos básicos? ¿Y quién debe encargarse de cada una?
La ley CLARITY pretende plasmar estos límites en la legislación, definir con claridad qué le corresponde a la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) y qué a la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros sobre Materias Primas), además de establecer reglas más claras para plataformas de trading, emisores de activos digitales, etc.
Por eso, al no poder avanzar, el sentimiento del mercado se vio afectado.
Tras conocerse la noticia, el Bitcoin llegó a caer temporalmente hasta cerca de $7.6万, y acciones relacionadas con cripto como Coinbase y Circle también mostraron caídas evidentes.
Pero hay un punto que hay que tener en cuenta:
Esto no significa que la ley CLARITY haya terminado por completo.
Esta vez no se aprobó una votación de procedimiento, y después el senador Thom Tillis propuso una moción para reconsiderar, así que aún existe espacio para volver a negociar y empujar el avance más adelante.
Lo que realmente se atascó no es solo el tema de “si se debe regular o no las criptomonedas”.
Dentro del Senado actualmente hay muchas controversias, incluidas cuestiones sobre que funcionarios posean y participen en activos cripto, requisitos de lucha contra el lavado de dinero y la competencia entre stablecoins y bancos tradicionales.
Incluso antes de esta votación, el Partido Republicano en el Senado ya había publicado una versión modificada, añadiendo un gran número de contenidos nuevos, pero aun así no logró reunir suficientes votos.
Así que creo que, a corto plazo, el mercado podría seguir sintiendo el impacto de las noticias.
Pero desde una perspectiva más larga, lo que realmente merece la pena observar es:
¿cuándo logrará Estados Unidos definir de verdad los límites regulatorios del mercado cripto?
Esto podría ser más importante que el resultado de una sola votación.
Que esta vez la ley CLARITY no haya avanzado,
no significa que la historia de la regulación del mercado cripto haya terminado.
Solo que en este camino hay ahora otro obstáculo más.
¿Crees que más adelante se volverá a negociar?
Anoche, el Senado de EE. UU. realizó una votación clave sobre la 《Ley de claridad para los mercados de activos digitales》.
El resultado fue de 49 votos a favor y 50 en contra, sin llegar a los 60 votos necesarios para seguir adelante.
Así que en esta ocasión no es que la ley se convierta oficialmente en ley, sino que ni siquiera se aprobó el paso para continuar su revisión.
Entonces, ¿qué es lo importante de esta ley?
En pocas palabras, busca aclarar aún más las reglas de regulación del mercado cripto de EE. UU.
Antes, el mercado tenía un problema grande:
¿qué monedas están bajo la supervisión de regulación de valores? ¿Cuáles se consideran productos básicos? ¿Y quién debe encargarse de cada una?
La ley CLARITY pretende plasmar estos límites en la legislación, definir con claridad qué le corresponde a la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) y qué a la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros sobre Materias Primas), además de establecer reglas más claras para plataformas de trading, emisores de activos digitales, etc.
Por eso, al no poder avanzar, el sentimiento del mercado se vio afectado.
Tras conocerse la noticia, el Bitcoin llegó a caer temporalmente hasta cerca de $7.6万, y acciones relacionadas con cripto como Coinbase y Circle también mostraron caídas evidentes.
Pero hay un punto que hay que tener en cuenta:
Esto no significa que la ley CLARITY haya terminado por completo.
Esta vez no se aprobó una votación de procedimiento, y después el senador Thom Tillis propuso una moción para reconsiderar, así que aún existe espacio para volver a negociar y empujar el avance más adelante.
Lo que realmente se atascó no es solo el tema de “si se debe regular o no las criptomonedas”.
Dentro del Senado actualmente hay muchas controversias, incluidas cuestiones sobre que funcionarios posean y participen en activos cripto, requisitos de lucha contra el lavado de dinero y la competencia entre stablecoins y bancos tradicionales.
Incluso antes de esta votación, el Partido Republicano en el Senado ya había publicado una versión modificada, añadiendo un gran número de contenidos nuevos, pero aun así no logró reunir suficientes votos.
Así que creo que, a corto plazo, el mercado podría seguir sintiendo el impacto de las noticias.
Pero desde una perspectiva más larga, lo que realmente merece la pena observar es:
¿cuándo logrará Estados Unidos definir de verdad los límites regulatorios del mercado cripto?
Esto podría ser más importante que el resultado de una sola votación.
Que esta vez la ley CLARITY no haya avanzado,
no significa que la historia de la regulación del mercado cripto haya terminado.
Solo que en este camino hay ahora otro obstáculo más.
¿Crees que más adelante se volverá a negociar?