El anuncio de Kraken apareció en la imagen de la alineación titular del Tottenham; una cuenta con 8,74 millones de seguidores lo publicó y obtuvo 1,1 millones de visualizaciones.
Desglosé los datos de interacción.
5.761 me gusta, 541 compartidos, 698 citas y 486 respuestas: la tasa de interacción es inferior al 0,6% de las visualizaciones. Las cuentas del ámbito del fútbol empujan el algoritmo con fuerza; que las visualizaciones sean altas no significa que las personas que realmente las vieron se interesaran de verdad por el contenido: la mayoría solo lo vio pasar en su feed. El número de citas es incluso mayor que el de compartidos, lo que sugiere que mucha gente lo comentó en la sección de comentarios o hizo memes, no que reconociera el patrocinio y decidiera compartirlo activamente para difundirlo.
En cuanto al precio, es aún más directo: el 14 de septiembre, el BTC seguía cerca de 78.900; el post salió y entre antes y después cayó a 76.900, y al día siguiente a 75.600. En el mismo periodo, el ETH pasó de 2.533 a 2.398. El mercado ya estaba en modo "risk-off" en general; este anuncio patrocinado no cambió prácticamente nada.
El valor real de este tipo de exposición de marca es colocar el nombre del exchange frente a aficionados comunes que no consumen contenido de la cripto; esa acción sí tiene sentido para atraer nuevos usuarios. Pero el efecto de captación se debe evaluar con datos de conversiones posteriores como búsquedas, registros y usuarios que ingresan fondos; no se puede probar directamente solo con las visualizaciones.
La interpretación de "las criptomonedas van camino a la corriente principal" y la afirmación de que "esto es simplemente un anuncio normal en un espacio deportivo" pueden ser válidas al mismo tiempo: no son contradictorias. Pero para juzgar el precio a corto plazo, lo útil es la segunda. La exposición de marca afecta al embudo de adquisición, no al precio de la moneda; y esas dos cosas no son equivalentes.
#Web3
Desglosé los datos de interacción.
5.761 me gusta, 541 compartidos, 698 citas y 486 respuestas: la tasa de interacción es inferior al 0,6% de las visualizaciones. Las cuentas del ámbito del fútbol empujan el algoritmo con fuerza; que las visualizaciones sean altas no significa que las personas que realmente las vieron se interesaran de verdad por el contenido: la mayoría solo lo vio pasar en su feed. El número de citas es incluso mayor que el de compartidos, lo que sugiere que mucha gente lo comentó en la sección de comentarios o hizo memes, no que reconociera el patrocinio y decidiera compartirlo activamente para difundirlo.
En cuanto al precio, es aún más directo: el 14 de septiembre, el BTC seguía cerca de 78.900; el post salió y entre antes y después cayó a 76.900, y al día siguiente a 75.600. En el mismo periodo, el ETH pasó de 2.533 a 2.398. El mercado ya estaba en modo "risk-off" en general; este anuncio patrocinado no cambió prácticamente nada.
El valor real de este tipo de exposición de marca es colocar el nombre del exchange frente a aficionados comunes que no consumen contenido de la cripto; esa acción sí tiene sentido para atraer nuevos usuarios. Pero el efecto de captación se debe evaluar con datos de conversiones posteriores como búsquedas, registros y usuarios que ingresan fondos; no se puede probar directamente solo con las visualizaciones.
La interpretación de "las criptomonedas van camino a la corriente principal" y la afirmación de que "esto es simplemente un anuncio normal en un espacio deportivo" pueden ser válidas al mismo tiempo: no son contradictorias. Pero para juzgar el precio a corto plazo, lo útil es la segunda. La exposición de marca afecta al embudo de adquisición, no al precio de la moneda; y esas dos cosas no son equivalentes.
#Web3