Bitcoin acaba de registrar su tercer reorg de un solo bloque en cuatro semanas, una frecuencia que habría sacudido el mercado en 2018.
Ese nudo en el estómago cuando una transacción confirmada de $BTC de repente ya no lo está, justo después de que te lanzaras por FOMO durante el rebote. He visto a demasiados traders arruinarse por asumir la finalización demasiado pronto.
Un reorg ocurre cuando la red se divide temporalmente y luego elige otra cadena como la válida. Los más recientes solo tienen una profundidad de un bloque: es decir, el último bloque fue reemplazado, normalmente porque dos mineros encontraron un bloque con segundos de diferencia y el mensaje tardó en propagarse. No es un ataque del 51%. En 2013, un problema similar por un fallo de software causó un fork mucho más profundo, y Bitcoin salió más fuerte. Esto se parece más a dolores de crecimiento por una tasa de hash masiva y una distribución global de nodos.
Estamos en codicia en el índice, con $USDT y $USDC dominando las búsquedas mientras la gente entra y sale. La cadena en sí sigue haciendo lo de siempre: un consenso desordenado que eventualmente se asienta. He pasado por las guerras del hash de 2021 y los debates de escalamiento de 2017. Este tipo de ruido técnico rara vez descarrila la imagen más grande, a menos que se profundice.
¿Alguien más lo ve como simple charla de la red o como una señal de que deberíamos vigilar los tiempos de confirmación con más atención?
#BitcoinThirdSingleBlockReorgInFourWeeks #BitcoinReboundsTo
Ese nudo en el estómago cuando una transacción confirmada de $BTC de repente ya no lo está, justo después de que te lanzaras por FOMO durante el rebote. He visto a demasiados traders arruinarse por asumir la finalización demasiado pronto.
Un reorg ocurre cuando la red se divide temporalmente y luego elige otra cadena como la válida. Los más recientes solo tienen una profundidad de un bloque: es decir, el último bloque fue reemplazado, normalmente porque dos mineros encontraron un bloque con segundos de diferencia y el mensaje tardó en propagarse. No es un ataque del 51%. En 2013, un problema similar por un fallo de software causó un fork mucho más profundo, y Bitcoin salió más fuerte. Esto se parece más a dolores de crecimiento por una tasa de hash masiva y una distribución global de nodos.
Estamos en codicia en el índice, con $USDT y $USDC dominando las búsquedas mientras la gente entra y sale. La cadena en sí sigue haciendo lo de siempre: un consenso desordenado que eventualmente se asienta. He pasado por las guerras del hash de 2021 y los debates de escalamiento de 2017. Este tipo de ruido técnico rara vez descarrila la imagen más grande, a menos que se profundice.
¿Alguien más lo ve como simple charla de la red o como una señal de que deberíamos vigilar los tiempos de confirmación con más atención?
#BitcoinThirdSingleBlockReorgInFourWeeks #BitcoinReboundsTo
