📰 FTX se declara en quiebra hace ya casi cuatro años: el Departamento de Justicia de EE. UU. obtuvo una sentencia condenatoria en el caso de malversación de fondos de clientes. Los acreedores también recuperaron cerca de 10.000 millones de dólares, pero el sistema que podría impedir de verdad que ocurran hechos similares aún no se ha implementado. Ahora, la pregunta clave es si la Ley CLARITY puede pasar a ser debatida en pleno en el Senado.
🔥 Las brechas de FTX en aquella época, en realidad, no eran complicadas: no había custodia independiente, no existía separación de los activos de los clientes ni divulgación suficiente, y faltaba que las autoridades de supervisión comprobaran el cumplimiento. Hasta que los usuarios retiraron de forma concentrada, se reveló una brecha de 8.000 millones de dólares; entonces la plataforma colapsó.
💡 Lo que CLARITY busca corregir son reglas tradicionales que la banca y las finanzas han usado durante casi cien años: aislar el patrimonio de los clientes, custodios cualificados, limitar los conflictos de interés de partes relacionadas, obligar a la divulgación, establecer estándares de cotización y restringir las ventas de insiders. Además, debe delimitar el ámbito de jurisdicción entre la SEC y la CFTC, y usar el criterio de “control” para evaluar proyectos, en lugar de permitir que el propio proyecto declare “suficiente descentralización”.
👀 En torno a si los funcionarios pueden mantener monedas, los incentivos en forma de stablecoins y si se relajará la regulación, aún hay controversia en el Senado. El último borrador ha prohibido los ingresos pasivos que tengan un efecto similar al de los intereses de depósitos, mientras mantiene recompensas vinculadas a actividades reales; y si aparecen pruebas de salidas de depósitos, el Tesoro todavía puede imponer restricciones adicionales.
🤔 Seamos honestos: es seguro que el proyecto de ley implique concesiones. Pero si se sigue dejando en blanco la protección de los activos de los clientes de las bolsas, el costo probablemente seguirá recayendo, en última instancia, en los usuarios. ¿Crees que esta vez el Senado debería permitir primero que el proyecto de ley entre en debate, o seguir esperando una versión con menos controversias?
#CLARITY法案 #加密监管 #FTX #美国国会
🔥 Las brechas de FTX en aquella época, en realidad, no eran complicadas: no había custodia independiente, no existía separación de los activos de los clientes ni divulgación suficiente, y faltaba que las autoridades de supervisión comprobaran el cumplimiento. Hasta que los usuarios retiraron de forma concentrada, se reveló una brecha de 8.000 millones de dólares; entonces la plataforma colapsó.
💡 Lo que CLARITY busca corregir son reglas tradicionales que la banca y las finanzas han usado durante casi cien años: aislar el patrimonio de los clientes, custodios cualificados, limitar los conflictos de interés de partes relacionadas, obligar a la divulgación, establecer estándares de cotización y restringir las ventas de insiders. Además, debe delimitar el ámbito de jurisdicción entre la SEC y la CFTC, y usar el criterio de “control” para evaluar proyectos, en lugar de permitir que el propio proyecto declare “suficiente descentralización”.
👀 En torno a si los funcionarios pueden mantener monedas, los incentivos en forma de stablecoins y si se relajará la regulación, aún hay controversia en el Senado. El último borrador ha prohibido los ingresos pasivos que tengan un efecto similar al de los intereses de depósitos, mientras mantiene recompensas vinculadas a actividades reales; y si aparecen pruebas de salidas de depósitos, el Tesoro todavía puede imponer restricciones adicionales.
🤔 Seamos honestos: es seguro que el proyecto de ley implique concesiones. Pero si se sigue dejando en blanco la protección de los activos de los clientes de las bolsas, el costo probablemente seguirá recayendo, en última instancia, en los usuarios. ¿Crees que esta vez el Senado debería permitir primero que el proyecto de ley entre en debate, o seguir esperando una versión con menos controversias?
#CLARITY法案 #加密监管 #FTX #美国国会
