Trump llama a la sede de Nvidia y en una frase explota el debate sobre la IA$SHIB $ZEC $ZS #Zama在以太坊开放16个机密Morpho金库 #贝森特支持CLARITY法案终稿 #美联储加息是否已成定局
El lunes, en la cumbre All-In de Los Ángeles, Huang Renxun estaba en el escenario hablando cuando la llamada de Trump entró directamente y el ambiente se transformó en un monólogo político en segundos. Trump disparó: “Hay gente que quiere frenar la IA; o es cálculo político, o China está empujando desde atrás”. Huang Renxun asintió y remató diciendo que el presidente entendió la complejidad de este tablero.
Pero Huang Renxun también hizo algo brillante: elogió al investigador de Anthropic que acababa de renunciar, Jacob Coxon, diciendo que si esta persona se atrevió a salir y a denunciar, la empresa debería escuchar en serio esas acusaciones. Sin embargo, Huang Renxun no se compra la lógica del “elige uno de dos”: ¿innovar con fuerza o priorizar la seguridad? Para él, esa es una falsa pregunta de opción múltiple.
Cuanto más se discute la teoría de “la IA es peligrosa”, más fuerte se vuelve el debate. Cuando Coxon renunció, dijo que Anthropic y OpenAI estaban “jugando con nuestras vidas”. El sábado, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, soltó un texto de 3.800 palabras pidiendo “ir más despacio”, y Sam Altman de OpenAI y también Musk se alinearon con el bando.
El mercado se asustó primero. El lunes, las acciones tecnológicas en Estados Unidos se desplomaron en bloque: Nvidia cayó un 3,4%. El amo del mercado global de chips —el mayor ganador de la infraestructura de IA— tampoco pudo resistir la preocupación por el enfriamiento del gasto.
Mientras tanto, Trump mostró un estilo opuesto: respaldó con fuerza los centros de datos, criticó a los estados por las licencias y dijo que esto puede hacer ricos a los estados. Sus palabras textuales: “Esto es el petróleo de los próximos 20 a 25 años, más grande que Internet”.
Por un lado gritan ‘frenar’, y por el otro pisan el acelerador: ¿quién está realmente conduciendo este coche de la IA? Hablemos en los comentarios: ¿tú prefieres ir lento o lanzarte a toda velocidad?
El lunes, en la cumbre All-In de Los Ángeles, Huang Renxun estaba en el escenario hablando cuando la llamada de Trump entró directamente y el ambiente se transformó en un monólogo político en segundos. Trump disparó: “Hay gente que quiere frenar la IA; o es cálculo político, o China está empujando desde atrás”. Huang Renxun asintió y remató diciendo que el presidente entendió la complejidad de este tablero.
Pero Huang Renxun también hizo algo brillante: elogió al investigador de Anthropic que acababa de renunciar, Jacob Coxon, diciendo que si esta persona se atrevió a salir y a denunciar, la empresa debería escuchar en serio esas acusaciones. Sin embargo, Huang Renxun no se compra la lógica del “elige uno de dos”: ¿innovar con fuerza o priorizar la seguridad? Para él, esa es una falsa pregunta de opción múltiple.
Cuanto más se discute la teoría de “la IA es peligrosa”, más fuerte se vuelve el debate. Cuando Coxon renunció, dijo que Anthropic y OpenAI estaban “jugando con nuestras vidas”. El sábado, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, soltó un texto de 3.800 palabras pidiendo “ir más despacio”, y Sam Altman de OpenAI y también Musk se alinearon con el bando.
El mercado se asustó primero. El lunes, las acciones tecnológicas en Estados Unidos se desplomaron en bloque: Nvidia cayó un 3,4%. El amo del mercado global de chips —el mayor ganador de la infraestructura de IA— tampoco pudo resistir la preocupación por el enfriamiento del gasto.
Mientras tanto, Trump mostró un estilo opuesto: respaldó con fuerza los centros de datos, criticó a los estados por las licencias y dijo que esto puede hacer ricos a los estados. Sus palabras textuales: “Esto es el petróleo de los próximos 20 a 25 años, más grande que Internet”.
Por un lado gritan ‘frenar’, y por el otro pisan el acelerador: ¿quién está realmente conduciendo este coche de la IA? Hablemos en los comentarios: ¿tú prefieres ir lento o lanzarte a toda velocidad?
