La Ley CLARITY se enfrenta el 15 de septiembre a una prueba procesal crucial en el Senado, que requiere 60 votos, mientras fiscales generales de estados y grupos de reflexión piden a los legisladores que rechacen este texto sobre la arquitectura de los mercados cripto.
Puntos clave:
La Ley CLARITY debe reunir 60 votos en el Senado para superar el obstáculo procesal.
Un grupo bipartidista de 18 fiscales generales insta al Congreso a rechazar el proyecto.
La PPI considera que las últimas modificaciones aún dejan lagunas en materia de lucha contra el blanqueo y de normas éticas.
Un voto decisivo sobre la Ley CLARITY
El voto del Senado determinará si el texto puede superar una etapa clave del procedimiento, ya que los republicanos necesitan votos demócratas para alcanzar el umbral de 60. Una votación favorable abriría la vía a un nuevo examen por parte del Senado, sin enviar inmediatamente el proyecto de ley al despacho del presidente.
Los republicanos retocaron el texto antes de la votación, añadiendo normas de ética reforzadas, poderes de ejecución ampliados para los fiscales generales de los estados y un mecanismo temporal para abordar las preocupaciones sobre la competencia de los stablecoins con los depósitos bancarios. Estos ajustes mejoraron las perspectivas del proyecto, sin acallar, no obstante, las críticas.
Letitia James, fiscal general del estado de Nueva York, lideró, el 14 de septiembre, una coalición bipartita de otras 17 fiscalías generales estatales contra el proyecto. «Tal como está, la Ley Clarity alentaría a los estafadores y podría privar a las fiscalías generales de nuestra capacidad para proteger a los inversores de nuestros estados y sus ahorros», declaró. «Junto con mis colegas fiscales generales, insto al Congreso a no aprobar la Ley Clarity».
También te puede interesar: OpenAI y Anthropic respaldaron la desaceleración de la IA, el moonshot de China y Deepseek dijeron que no gracias
La ofensiva del PPI
El Progressive Policy Institute (PPI) también insta a los senadores a votar en contra del texto, al considerar que las últimas enmiendas republicanas no abordan las preocupaciones relacionadas con el blanqueo de capitales, la ética y los riesgos asociados a los stablecoins. Paul Weinstein Jr., senior fellow del PPI, considera que el proyecto aún carece de las salvaguardas necesarias para combatir eficazmente las actividades ilícitas y la corrupción.
«El PPI anima a los senadores a votar en contra de la Ley CLARITY en su forma actual y a trabajar en una legislación que ofrezca realmente las garantías necesarias para desarrollar un sector sólido de stablecoins», indicó el think tank.
En otra postura, el PPI subraya que el texto «se queda corto de lo que haría falta para establecer salvaguardas robustas en materia de lucha contra el blanqueo de capitales y normas éticas» para hacer frente a las actividades ilegales y la corrupción. Un dictamen con peso, ya que los republicanos necesitan imperativamente votos demócratas para superar el umbral de 60.
Si el proyecto alcanza ese umbral, se devolverá al Senado para un examen más profundo antes de cualquier votación final. En caso de fracasar, la medida no quedaría automáticamente enterrada, sino que sufriría un nuevo aplazamiento, dejando a los parlamentarios la posibilidad de intentar nuevos compromisos para construir una mayoría bipartidista.
La Ley CLARITY ya se ha ido acumulando en retrasos desde que la Cámara de Representantes adoptó el texto H.R. 3633 por 294 votos contra 134 el 17 de julio de 2025. Desde entonces, la versión del Senado se ha reestructurado profundamente y los legisladores aún deberán armonizar ambos textos antes de que una versión final pueda remitirse al presidente.
A seguir: Estelar Volume Explodes 221%, But $0.20 Still Stands In XLM's Way