Las probabilidades de que la Ley CLARITY se convierta en ley este año en Polymarket cayeron bruscamente nuevamente el lunes después de haber repuntado el día anterior, según se informó que los principales senadores demócratas dijeron que no se habían dejado persuadir por la propuesta “final” de los republicanos para un proyecto de ley cripto.
Los operadores de Polymarket vieron inicialmente una propuesta republicana recién revisada, con disposiciones de ética ampliadas, como una señal positiva, enviando las probabilidades al 35%. Sin embargo, su confianza se desvaneció cuando empezaron a aumentar las reservas sobre el texto revisado, con una caída de las probabilidades hasta tan bajo como el 16% el lunes.
El senador estadounidense Mark Warner, uno de los demócratas involucrados en las negociaciones, supuestamente dijo que la disposición revisada sobre ética no estaba “lo suficientemente cerca”, mientras que los demócratas involucrados en las negociaciones comenzaron a preparar el lunes una contraoferta.
Los republicanos necesitan 60 votos para avanzar el proyecto de ley, y el fracaso el martes podría trabar la legislación que determinaría cómo la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas se reparten la supervisión del mercado cripto de EE. UU.
Los demócratas clave siguen sin convencerse con la oferta de ética
Brendan Pedersen, de Punchbowl News, informó que el senador Raphael Warnock dijo que los demócratas no deberían avanzar una legislación que no aborde las oportunidades para la corrupción que están ocurriendo “en tiempo real”.
Pedersen informó que el senador Ruben Gallego dijo que la oferta más reciente sobre ética dejaba “mucho que desear” y que planeaba trabajar en una contraoferta. Pedersen informó por separado que el personal de la senadora Elizabeth Warren en el Comité Bancario del Senado distribuyó puntos de conversación que argumentan que el mecanismo propuesto de aplicación por parte del fiscal general estatal podría ser anulado por una determinación de los funcionarios de ética de la Casa Blanca.
Desde entonces, los demócratas han enviado su contraoferta a los negociadores republicanos, informó Jasper Goodman de Politico, citando a tres personas con conocimiento del asunto.
No todos los demócratas se oponen a avanzar el proyecto de ley para consideración en el pleno. El senador Kirsten Gillibrand ha instado en privado a sus colegas a apoyar la moción procedimental, informó Politico.
El senador republicano Cynthia Lummis dijo que el presidente Donald Trump había aceptado dos disposiciones significativas sobre ética y que “no quedaba nada por dar” a los demócratas.
La resistencia se suma a la oposición de una coalición de 18 fiscales generales estatales y aumenta la incertidumbre sobre si los republicanos pueden reunir los votos necesarios para avanzar el proyecto de ley.
Grupos bancarios y tribales impugnan el último texto
La Indian Gaming Association, una organización nacional que representa los intereses del juego tribal, instó a las tribus miembros a presionar a los senadores para que voten en contra del proyecto de ley, diciendo que los cambios propuestos en finanzas descentralizadas no abordan las preocupaciones de Country’s Indian sobre los mercados de predicción.
La asociación pidió un lenguaje explícito que afirme que la ley federal de productos básicos no preempte las leyes tribales o estatales de juego, incluida la Ley de Regulación del Juego Indio.
Ocho grupos de bancos también dijeron que el texto revisado no logró cerrar lagunas que permiten recompensas en stablecoins que funcionan como intereses de depósitos. Según los grupos, el propuesto “interruptor de seguridad” regulatorio se activaría solo después de que ya hubiera ocurrido una salida sustancial de depósitos desde los bancos comunitarios.
Los grupos de la industria cripto han instado a los senadores a avanzar con la legislación. En un comunicado el lunes, el CEO de Blockchain Association, Summer Mersinger, dijo que la industria había hecho concesiones significativas para ayudar a construir apoyo bipartidista y pidió a cada senador que votara a favor.
Sostuvo que el proyecto de ley establecería reglas claras, protegería a los consumidores y disuadiría la actividad ilícita, al mismo tiempo que impediría que los empleos en cripto, los desarrolladores y la innovación se muden al extranjero.
Revista: ¿Por qué las mayores empresas de IA de repente piden que se reduzca la velocidad?