#philadelphiasemiconductorindexfalls5.9% El 14 de septiembre, hora local, el Índice Semiconductores de Filadelfia cerró con una caída del 5
.86%.
Ese número por sí solo puede no significar mucho. Así que desglosémoslo: entre los nombres de chips de memoria, SK Hynix cayó alrededor de un 7%, Micron alrededor de un 7%, Western Digital alrededor de un 7% y SanDisk alrededor de un 7%. Las comunicaciones ópticas fueron golpeadas aún más fuerte: Corning cayó un 9.43%, Marvell Technology un 8.60%, Applied Optoelectronics un 8.20%, Coherent un 7.78%, Lumentum un 7.72% y Ciena un 7.33%. Incluso Broadcom cayó un 3.65%.
En un solo día, las acciones de toda una cadena de suministro de IA cayeron al unísono, mientras que los tres principales índices cerraron a la baja.
La explicación del mercado fue “llamados a desacelerar el desarrollo de la IA”. En los últimos días, varios gigantes estadounidenses de la IA han venido acelerando por un lado mientras, públicamente, pedían por el otro que la IA se desacelerara. Una vez que ese mensaje llegó a las pantallas de negociación, la conclusión fue: si ustedes mismos están diciendo que las cosas deben ir más despacio, ¿todavía se pueden vender la potencia de cómputo, la memoria HBM y los módulos ópticos que necesitan?
Ya vi esta lógica una vez antes, en 2020, solo que en la dirección opuesta.
Ese año, cuando EE. UU. bloqueó los chips de Huawei, muchas personas se preocuparon por nosotros. Mi respuesta en ese momento fue: esto es enormemente alcista. La fabricación independiente de chips de China se integraría al mercado más rápido, iteraría y mejoraría bajo la presión del mercado, y en cinco años los chips chinos superarían a los estadounidenses. Recibí muchas críticas por decir eso. Más tarde, el 5G de Huawei volvió, y la serie Mate fue recuperando poco a poco su lugar entre los chips insignia.
Así que el mayor problema de Estados Unidos nunca ha sido que su tecnología no sea lo suficientemente buena. Es que trata la tecnología como un producto financiero para especular con ella.
$VTHO $NOK $GLW
.86%.
Ese número por sí solo puede no significar mucho. Así que desglosémoslo: entre los nombres de chips de memoria, SK Hynix cayó alrededor de un 7%, Micron alrededor de un 7%, Western Digital alrededor de un 7% y SanDisk alrededor de un 7%. Las comunicaciones ópticas fueron golpeadas aún más fuerte: Corning cayó un 9.43%, Marvell Technology un 8.60%, Applied Optoelectronics un 8.20%, Coherent un 7.78%, Lumentum un 7.72% y Ciena un 7.33%. Incluso Broadcom cayó un 3.65%.
En un solo día, las acciones de toda una cadena de suministro de IA cayeron al unísono, mientras que los tres principales índices cerraron a la baja.
La explicación del mercado fue “llamados a desacelerar el desarrollo de la IA”. En los últimos días, varios gigantes estadounidenses de la IA han venido acelerando por un lado mientras, públicamente, pedían por el otro que la IA se desacelerara. Una vez que ese mensaje llegó a las pantallas de negociación, la conclusión fue: si ustedes mismos están diciendo que las cosas deben ir más despacio, ¿todavía se pueden vender la potencia de cómputo, la memoria HBM y los módulos ópticos que necesitan?
Ya vi esta lógica una vez antes, en 2020, solo que en la dirección opuesta.
Ese año, cuando EE. UU. bloqueó los chips de Huawei, muchas personas se preocuparon por nosotros. Mi respuesta en ese momento fue: esto es enormemente alcista. La fabricación independiente de chips de China se integraría al mercado más rápido, iteraría y mejoraría bajo la presión del mercado, y en cinco años los chips chinos superarían a los estadounidenses. Recibí muchas críticas por decir eso. Más tarde, el 5G de Huawei volvió, y la serie Mate fue recuperando poco a poco su lugar entre los chips insignia.
Así que el mayor problema de Estados Unidos nunca ha sido que su tecnología no sea lo suficientemente buena. Es que trata la tecnología como un producto financiero para especular con ella.
$VTHO $NOK $GLW
