Balancer, un intercambio descentralizado y un market maker automatizado, ha propuesto poner fin al protocolo después de que su reestructuración posterior al exploit fallara en generar ingresos suficientes, y su líder dijo que había subestimado cuánto seguiría pesando en la adopción un exploit de 128 millones de dólares en noviembre.
La propuesta fue redactada por el CEO de Balancer Labs, Marcus Hardt, y publicada en el foro de gobernanza de Balancer el lunes. Pide una finalización ordenada del protocolo y la distribución de su tesorería restante, actualmente valorada en más de 9 millones de dólares, a los titulares de tokens BAL.
La propuesta llega después de que Balancer Labs se cerrara en marzo, cuando los ejecutivos optaron por seguir operando el protocolo con una estructura más ligera. Hardt dijo el lunes que, si bien la reestructuración tuvo éxito al reducir costos y entregar los productos prometidos a los tenedores de tokens, la parte de ingresos del plan quedó corta, y reflejó los desafíos de rentabilidad que enfrentaron varios otros protocolos DeFi este año.
“Lo que no llegó fue suficiente ingreso. La mayor parte de los ingresos del protocolo proviene de v2, y los ingresos de v3 no han crecido para reemplazarlo. El producto funcionó. No se vendió lo suficiente”, dijo Hardt en un comunicado en X.
Datos de DefiLlama muestran que los ingresos mensuales del protocolo de Balancer cayeron a 371.000 dólares en noviembre desde 1,13 millones de dólares en octubre después de un exploit que afectó a los pools estables componibles en su protocolo heredado v2. Los ingresos siguieron una tendencia a la baja durante 2026, con ingresos de agosto de solo 56.781 dólares.
“El exploit de noviembre de 2025 afectó a los pools heredados v2. v3 es una arquitectura diferente, pero el evento siguió el nombre y entró en cada conversación desde entonces, haciendo más difícil construir tracción”, dijo Hardt en el foro de Balancer.
“Subestimé cuánto el exploit seguiría limitando la adopción”, añadió en una publicación separada en X.
Propuesta de cierre gradual de Balancer
Bajo la propuesta, Balancer iniciaría un cierre gradual el próximo mes, finalizando el desarrollo de nuevos negocios y otorgando a los proveedores de liquidez hasta el 30 de octubre para prepararse para salir del protocolo. Mientras tanto, los pools que puedan pausarse pasarían a modo de retiro únicamente, mientras que los que no puedan pausarse seguirán funcionando, pero con la comisión del protocolo establecida en cero cuando los contratos lo permitan.
A partir del 1 de noviembre, Balancer operaría solo la infraestructura mínima necesaria para admitir retiros, y el DAO se cerraría, con un equipo pequeño para gestionar la transición. La propuesta reserva hasta 400.000 dólares para el proceso de cierre gradual.
Los tenedores de BAL recibirían la tesorería restante de forma proporcional, con la primera distribución programada para mayo de 2027, cuando los tenedores quemarían su BAL a cambio de su parte de los activos de la tesorería.
Una segunda distribución devolvería los fondos del cierre gradual no utilizados, los activos no reclamados de la primera distribución, seguido de un “barrido final” seis meses después.
Hardt dijo que retrasar un cierre gradual consumiría la tesorería sin cambiar el resultado final.
“Seguir por el camino actual gasta la tesorería para llegar al mismo lugar más adelante. Esa tesorería pertenece a los tenedores de BAL. La pregunta es si lo que queda alcanza a los tenedores mientras aún es sustancial, o si se gasta primero en un camino que ya se intentó”, dijo.
El cierre gradual requiere la aprobación de los tenedores de BAL, con una votación por instantánea programada para el 25 al 29 de septiembre. Un rechazo dejaría en su lugar el marco operativo existente de Balance.
Revista: ¿Por qué las mayores empresas de IA de repente piden frenar?