En el ecosistema de $ETH , la noticia reciente que ha generado polémica sobre “separarse”, me llevé a leer la propuesta original y no tiene nada que ver con lo que dice el título.
El origen está en dos borradores técnicos: el EIP-8141, impulsado por Vitalik y varios investigadores, que se centra en la verificación programable, los pagos de Gas y la rotación de claves; y el EIP-8130, elaborado por ingenieros de Coinbase, que define reglas de verificación personalizadas para L1 y L2 por separado. Con 15 grandes reenvíos + 60.000 visualizaciones, se simplificó como “Ethereum se va a dividir”.
Pero si se miran bien los términos: no es una disputa entre L1 y L2 sobre quién tiene razón o quién no, sino que cada una, según su propio modelo económico y sus necesidades de seguridad, busca diferenciación. Si L2 quiere velocidad, simplifica la ruta de verificación; si L1 necesita neutralidad, hace que la verificación sea más programable. La capa de cuentas y la capa de liquidación en realidad siguen siendo compatibles; lo que realmente se vuelve más diverso es la capa de transacciones y, en particular, la del mempool.
Para el usuario común, el verdadero lugar donde recae esta complejidad es el monedero (wallet): si puede admitir simultáneamente los dos estándares, si puede adelantar el Gas y si puede cambiar de forma transparente entre cadenas, todo eso se convertirá en puntos competitivos para las empresas de wallets, no en una señal de fragmentación del ecosistema de ETH.
Mi criterio: esta noticia, por ahora, solo está en fase de borrador; no hay implementación en clientes, no hay datos de red de pruebas y no hay migración real de usuarios. La conclusión de “Ethereum se divide” es sensacionalista y se queda demasiado pronto. Lo que de verdad hay que vigilar es qué equipos de wallets o de middleware implementan primero una solución de compatibilidad para ambas variantes.
$ETH #Arbitrum
El origen está en dos borradores técnicos: el EIP-8141, impulsado por Vitalik y varios investigadores, que se centra en la verificación programable, los pagos de Gas y la rotación de claves; y el EIP-8130, elaborado por ingenieros de Coinbase, que define reglas de verificación personalizadas para L1 y L2 por separado. Con 15 grandes reenvíos + 60.000 visualizaciones, se simplificó como “Ethereum se va a dividir”.
Pero si se miran bien los términos: no es una disputa entre L1 y L2 sobre quién tiene razón o quién no, sino que cada una, según su propio modelo económico y sus necesidades de seguridad, busca diferenciación. Si L2 quiere velocidad, simplifica la ruta de verificación; si L1 necesita neutralidad, hace que la verificación sea más programable. La capa de cuentas y la capa de liquidación en realidad siguen siendo compatibles; lo que realmente se vuelve más diverso es la capa de transacciones y, en particular, la del mempool.
Para el usuario común, el verdadero lugar donde recae esta complejidad es el monedero (wallet): si puede admitir simultáneamente los dos estándares, si puede adelantar el Gas y si puede cambiar de forma transparente entre cadenas, todo eso se convertirá en puntos competitivos para las empresas de wallets, no en una señal de fragmentación del ecosistema de ETH.
Mi criterio: esta noticia, por ahora, solo está en fase de borrador; no hay implementación en clientes, no hay datos de red de pruebas y no hay migración real de usuarios. La conclusión de “Ethereum se divide” es sensacionalista y se queda demasiado pronto. Lo que de verdad hay que vigilar es qué equipos de wallets o de middleware implementan primero una solución de compatibilidad para ambas variantes.
$ETH #Arbitrum