**LEY DE CLARIDAD RESPALDADA POR TRUMP: ¿CONTROL ÉTICO O TORMENTA POLÍTICA?**
La **Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales** revisada está endureciendo las normas, y las apuestas políticas acaban de subir considerablemente.
El último borrador, publicado de forma pública el lunes por la mañana antes de una votación crítica del Senado el martes, incorpora disposiciones de ética más estrictas que podrían obligar a altos funcionarios del gobierno de EE. UU. a **desinvertir participaciones cripto significativas o colocarlas en un fideicomiso ciego calificado.**
Y esta vez, los dientes para hacer cumplir la ley son más contundentes.
### LAS NUEVAS REGLAS NO SON SOLO PALABRAS
Bajo el lenguaje revisado, las personas incluidas —incluido el presidente y otros altos funcionarios del gobierno— se enfrentarían a restricciones sobre:
* Emitir activos digitales.
* Patrocinar activos digitales.
* Mantener un interés financiero significativo en activos digitales, salvo bajo condiciones específicas.
* Conservar participaciones de capital significativas que deben desinvertirse o colocarse en un fideicomiso ciego calificado.
El borrador también otorga a las personas incluidas **tres días para notificar a la oficina de ética correspondiente** después de la desinversión. Esa oficina tendría entonces otros **tres días para divulgar públicamente la desinversión.**
Y aquí está la parte que cambia el juego:
**Se permitiría a los fiscales generales de los estados demandar para hacer cumplir las disposiciones de ética.**
Esto ya no es solo un debate interno sobre ética. El proyecto revisado introduce un posible mecanismo de ejecución legal que podría convertir las infracciones en batallas en los tribunales.
### LAS BOLSAS DE CRIPTO PODRÍAN SER OBLIGADAS A MARCAR EL LÍMITE
El borrador también prohibiría que las bolsas de cripto incluyan activos digitales emitidos por personas incluidas.
Eso significa que las consecuencias no se detendrían en la persona que mantiene el activo. Las restricciones podrían extenderse incluso a la infraestructura del mercado.
Si se promulga, esto podría crear un choque directo entre la influencia política, la propiedad de activos digitales y el cumplimiento de las bolsas.
$BTC
La **Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales** revisada está endureciendo las normas, y las apuestas políticas acaban de subir considerablemente.
El último borrador, publicado de forma pública el lunes por la mañana antes de una votación crítica del Senado el martes, incorpora disposiciones de ética más estrictas que podrían obligar a altos funcionarios del gobierno de EE. UU. a **desinvertir participaciones cripto significativas o colocarlas en un fideicomiso ciego calificado.**
Y esta vez, los dientes para hacer cumplir la ley son más contundentes.
### LAS NUEVAS REGLAS NO SON SOLO PALABRAS
Bajo el lenguaje revisado, las personas incluidas —incluido el presidente y otros altos funcionarios del gobierno— se enfrentarían a restricciones sobre:
* Emitir activos digitales.
* Patrocinar activos digitales.
* Mantener un interés financiero significativo en activos digitales, salvo bajo condiciones específicas.
* Conservar participaciones de capital significativas que deben desinvertirse o colocarse en un fideicomiso ciego calificado.
El borrador también otorga a las personas incluidas **tres días para notificar a la oficina de ética correspondiente** después de la desinversión. Esa oficina tendría entonces otros **tres días para divulgar públicamente la desinversión.**
Y aquí está la parte que cambia el juego:
**Se permitiría a los fiscales generales de los estados demandar para hacer cumplir las disposiciones de ética.**
Esto ya no es solo un debate interno sobre ética. El proyecto revisado introduce un posible mecanismo de ejecución legal que podría convertir las infracciones en batallas en los tribunales.
### LAS BOLSAS DE CRIPTO PODRÍAN SER OBLIGADAS A MARCAR EL LÍMITE
El borrador también prohibiría que las bolsas de cripto incluyan activos digitales emitidos por personas incluidas.
Eso significa que las consecuencias no se detendrían en la persona que mantiene el activo. Las restricciones podrían extenderse incluso a la infraestructura del mercado.
Si se promulga, esto podría crear un choque directo entre la influencia política, la propiedad de activos digitales y el cumplimiento de las bolsas.
$BTC
