El 11 de septiembre, tras consultar los datos de Galaxy Research, ocurrió una reorganización de bloque individual en el bloque de altura 966,500 de Bitcoin. Spiderpool y Antpool encontraron simultáneamente dos bloques válidos; finalmente, la cadena de Antpool fue aceptada por la red porque su trabajo acumulado era mayor, mientras que el bloque de Spiderpool fue descartado.
Esta es la tercera vez dentro de cuatro semanas. Las dos anteriores ocurrieron el 16 de agosto en el bloque 962,722 y el 24 de agosto en el bloque 963,853.
¿Qué es una reorganización de bloque individual?
En términos simples, dos pools mineros casi al mismo tiempo excavan un bloque de la misma altura. La red se bifurca brevemente en dos cadenas. Luego, el siguiente bloque se construye sobre la que llegue primero; esa cadena se convierte en la cadena principal y la otra se elimina. A la que se descarta se la llama bloque huérfano. Las transacciones que contiene, si aún no se han confirmado, vuelven al mempool y esperan a que el siguiente bloque las vuelva a empaquetar.
Esto es completamente normal según las reglas de Bitcoin. No es un ataque, ni una vulnerabilidad: simplemente dos mineros colisionaron por casualidad. La red elige automáticamente la cadena con mayor trabajo acumulado, una lógica escrita por Satoshi.
Lo que quiero preguntar es: ¿por qué en cuatro semanas seguidas ocurrieron tres?
Piensa en aquellas rondas de mercado alcista de 2017 y 2021: en la red de Bitcoin, que haya reorganizaciones una vez al año ya sería noticia. Como el hashrate de los pools está disperso, que un pool encuentre un bloque es un evento bastante probable; la probabilidad de “choque” es extremadamente baja.
La razón está en un dato que la mayoría de la gente no mira. El hashrate de la red de Bitcoin ya venía cayendo desde finales del año pasado: desde su pico cercano a 1.3 EH/s, hasta alrededor de 920 EH/s; ha bajado cerca de un 20%. Además, durante más de 300 días consecutivos no se ha vuelto a alcanzar un máximo histórico. Esta es la primera vez en la historia de Bitcoin que ocurre una caída sostenida del hashrate.
En los últimos seis meses, las mineras cotizadas redujeron su hashrate real en 15%, cerrando máquinas por 56 EH/s. Cango e IREN aportaron juntas más del 60% de esa caída, porque vieron que era más rentable alquilar capacidad a centros de datos de IA. En el segundo trimestre, Core Scientific tuvo una tasa de margen bruto negativa de -56% en su negocio de minería propia; en el negocio de co-ubicación en centros de datos, el margen fue de casi ochenta millones. TeraWulf obtiene el 70% de sus ingresos de alquiler de cómputo de alto rendimiento. Keel Infrastructure cerró directamente todo su negocio de minería de Bitcoin y se pasó a hacer sitios para IA. El índice de tenencia de los mineros cayó en septiembre a -1.2; la cantidad de Bitcoin recién minado que llega a las bolsas casi se ha secado, porque ya no necesitan vender: del lado de la IA, cubren el faltante de flujo de caja.
— Canal de la corriente clara #比特币四周内第三次单块重组
Esta es la tercera vez dentro de cuatro semanas. Las dos anteriores ocurrieron el 16 de agosto en el bloque 962,722 y el 24 de agosto en el bloque 963,853.
¿Qué es una reorganización de bloque individual?
En términos simples, dos pools mineros casi al mismo tiempo excavan un bloque de la misma altura. La red se bifurca brevemente en dos cadenas. Luego, el siguiente bloque se construye sobre la que llegue primero; esa cadena se convierte en la cadena principal y la otra se elimina. A la que se descarta se la llama bloque huérfano. Las transacciones que contiene, si aún no se han confirmado, vuelven al mempool y esperan a que el siguiente bloque las vuelva a empaquetar.
Esto es completamente normal según las reglas de Bitcoin. No es un ataque, ni una vulnerabilidad: simplemente dos mineros colisionaron por casualidad. La red elige automáticamente la cadena con mayor trabajo acumulado, una lógica escrita por Satoshi.
Lo que quiero preguntar es: ¿por qué en cuatro semanas seguidas ocurrieron tres?
Piensa en aquellas rondas de mercado alcista de 2017 y 2021: en la red de Bitcoin, que haya reorganizaciones una vez al año ya sería noticia. Como el hashrate de los pools está disperso, que un pool encuentre un bloque es un evento bastante probable; la probabilidad de “choque” es extremadamente baja.
La razón está en un dato que la mayoría de la gente no mira. El hashrate de la red de Bitcoin ya venía cayendo desde finales del año pasado: desde su pico cercano a 1.3 EH/s, hasta alrededor de 920 EH/s; ha bajado cerca de un 20%. Además, durante más de 300 días consecutivos no se ha vuelto a alcanzar un máximo histórico. Esta es la primera vez en la historia de Bitcoin que ocurre una caída sostenida del hashrate.
En los últimos seis meses, las mineras cotizadas redujeron su hashrate real en 15%, cerrando máquinas por 56 EH/s. Cango e IREN aportaron juntas más del 60% de esa caída, porque vieron que era más rentable alquilar capacidad a centros de datos de IA. En el segundo trimestre, Core Scientific tuvo una tasa de margen bruto negativa de -56% en su negocio de minería propia; en el negocio de co-ubicación en centros de datos, el margen fue de casi ochenta millones. TeraWulf obtiene el 70% de sus ingresos de alquiler de cómputo de alto rendimiento. Keel Infrastructure cerró directamente todo su negocio de minería de Bitcoin y se pasó a hacer sitios para IA. El índice de tenencia de los mineros cayó en septiembre a -1.2; la cantidad de Bitcoin recién minado que llega a las bolsas casi se ha secado, porque ya no necesitan vender: del lado de la IA, cubren el faltante de flujo de caja.
— Canal de la corriente clara #比特币四周内第三次单块重组