¡Bitcoin vuelve a tener problemas! Altura de bloque 966.500: Spiderpool y Antpool extrajeron al mismo tiempo bloques válidos, ¡y se fueron de frente! Los dos bloques apuntan al mismo bloque padre y, de forma breve, se formó un escenario de competencia. Al final, Antpool ganó gracias a una mayor cantidad de trabajo acumulado; se descartó sin piedad el bloque de Spiderpool. Según Odaily, este es el tercer reordenamiento (reorg) de un solo bloque en Bitcoin en las últimas cuatro semanas: los dos anteriores ocurrieron en 962.722 y 963.853. ¡Y el Instituto Galáxia remata! Sus nodos no lo observaron en absoluto antes de que ese bloque de Antpool se confirmara posteriormente.
¿Qué significa un reordenamiento de un solo bloque? La red sigue acumulando trabajo: el otro bloque simplemente queda descartado. Si tu transacción justo estaba dentro del bloque que se reemplaza, el número de confirmaciones puede caer a cero de golpe… y no tienes dónde reclamar. Monero llegó a tener 18 reorgs de bloques; y Bitcoin SV, en 2021, llegó a vivir más de 100 reordenamientos; eso sí que fue intenso. $BTC $ETH $VVV.US #以太坊跌破2500美元 #AnthropicCEO呼吁放缓AI发展 #比特币四周内第三次单块重组
Mientras aquí Bitcoin está ocupado reorg, del otro lado tampoco se queda quieto Vitalik Buterin. Según el reporte de Chain Catcher, el “asesino” de la aplicación práctica de la teoría de diseño de mecanismos de gobernanza adversarial (o de oposición), en última instancia, podría aterrizar en la seguridad de la inteligencia artificial. Él cree que la estructura profunda del diseño de gobernanza es muy similar a la de la seguridad de la IA: en ambos casos, ¿cómo consigue el mandante —en desventaja— obtener los resultados que quiere de parte de los agentes —con más poder—? En los escenarios de gobernanza, el mandante es un algoritmo estático y el agente son humanos; en los escenarios de seguridad de IA, el mandante es humano o un modelo lingüístico relativamente más débil, mientras que el agente es un modelo lingüístico más fuerte. V dice que, mientras se pueda limitar la colusión entre agentes, el sistema podría producir mejores resultados, y que las ideas de diseño de mecanismos se pueden trasladar completamente a la seguridad de la IA.
Los reorgs de Bitcoin son como un latido; la gobernanza de la IA, como un tablero de ajedrez. Aunque parezcan cosas no relacionadas, en el fondo ambas son una lucha por la estrategia y la confianza. ¿Crees que un reordenamiento de un solo bloque es un gran asunto? ¿Las ocurrencias de V sobre la seguridad de la IA tienen fundamento? Hablemos en los comentarios: ¡no te quedes solo mirando el espectáculo!
¿Qué significa un reordenamiento de un solo bloque? La red sigue acumulando trabajo: el otro bloque simplemente queda descartado. Si tu transacción justo estaba dentro del bloque que se reemplaza, el número de confirmaciones puede caer a cero de golpe… y no tienes dónde reclamar. Monero llegó a tener 18 reorgs de bloques; y Bitcoin SV, en 2021, llegó a vivir más de 100 reordenamientos; eso sí que fue intenso. $BTC $ETH $VVV.US #以太坊跌破2500美元 #AnthropicCEO呼吁放缓AI发展 #比特币四周内第三次单块重组
Mientras aquí Bitcoin está ocupado reorg, del otro lado tampoco se queda quieto Vitalik Buterin. Según el reporte de Chain Catcher, el “asesino” de la aplicación práctica de la teoría de diseño de mecanismos de gobernanza adversarial (o de oposición), en última instancia, podría aterrizar en la seguridad de la inteligencia artificial. Él cree que la estructura profunda del diseño de gobernanza es muy similar a la de la seguridad de la IA: en ambos casos, ¿cómo consigue el mandante —en desventaja— obtener los resultados que quiere de parte de los agentes —con más poder—? En los escenarios de gobernanza, el mandante es un algoritmo estático y el agente son humanos; en los escenarios de seguridad de IA, el mandante es humano o un modelo lingüístico relativamente más débil, mientras que el agente es un modelo lingüístico más fuerte. V dice que, mientras se pueda limitar la colusión entre agentes, el sistema podría producir mejores resultados, y que las ideas de diseño de mecanismos se pueden trasladar completamente a la seguridad de la IA.
Los reorgs de Bitcoin son como un latido; la gobernanza de la IA, como un tablero de ajedrez. Aunque parezcan cosas no relacionadas, en el fondo ambas son una lucha por la estrategia y la confianza. ¿Crees que un reordenamiento de un solo bloque es un gran asunto? ¿Las ocurrencias de V sobre la seguridad de la IA tienen fundamento? Hablemos en los comentarios: ¡no te quedes solo mirando el espectáculo!
