#anthropicceo呼吁放缓ai发展
¡Los tres grandes de la IA frenan en bloque! El CEO de Anthropic acaba de pedir que se desacelere el desarrollo de la IA; Altman lo aprueba al instante y Musk sigue el hilo. El cimiento de la valoración del imperio de la IA con un billón de dólares se ha tambaleado en una noche.
El 12 de septiembre, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, publicó un artículo largo de 3.800 palabras titulado “Debemos poner a máxima velocidad la tecnología de vanguardia”, en el que instó a toda la industria a “ralentizar la velocidad de mejora de las capacidades de los modelos de IA”. Propuso un marco en tres pasos: incorporar evaluadores independientes externos en las empresas, establecer estándares de seguridad comunes de la industria y promover la coordinación global.
Esto no es solo un discurso vacío: Amodei advirtió que los sistemas de IA podrían tener capacidad de “controlar todo Internet” en 6 a 12 meses, causando pérdidas de miles de miles de millones de dólares. Lo más sorprendente es que, días antes, el investigador de seguridad de Anthropic, Coxon, renunció y declaró públicamente: “Quienes desarrollan IA de verdad creen que antes de que termine esta década, la IA podría matarnos a todos”.
Altman se pronunció de inmediato en X: “Estoy de acuerdo con las opiniones de Dario”, y anunció que OpenAI no hará una OPI este año, además de preparar la asignación de evaluadores independientes. Musk solo respondió con cinco palabras: “Dario tiene razón.
En la noche del domingo, los futuros del Nasdaq 100 cayeron 1,2% y los futuros del S&P 500 bajaron 0,6%. En la plataforma HyperliquidX, los activos relacionados con OpenAI y Anthropic cayeron 7% y 2,8%, respectivamente; los traders gritaron que las acciones de IA podrían caer más de 10% el lunes. El índice de semiconductores Philadelphia ya acumula una caída de más de 18% en el periodo reciente, y Micron bajó casi 24%.
Pero no te apresures a entrar en pánico. El gasto en infraestructura de cómputo sigue siendo fuerte; desacelerar parece más bien extender el ciclo de despliegue que recortar el gasto, y el impacto a largo plazo podría ser limitado.
Mi valoración es directa: cuando Amodei habla de “6 a 12 meses”, en esencia está gestionando las expectativas del mercado de capitales. El relato de la IA cambia de “aceleración infinita” a “desaceleración ordenada”, y la lógica de valoración debe recalcularse: las caídas en HyperliquidX son el mercado votando con los pies.
Pero no seas ingenuo pensando que ya está resuelto todo lo negativo. El verdadero ganador es el gran actor con abundante flujo de caja; las empresas pequeñas y medianas de IA son expulsadas por los costos de cumplimiento, y eso es, en realidad, la voz de fondo de este “consenso de seguridad”. Para las criptomonedas, la desaceleración de la IA sí podría provocar un retorno de fondos, pero el requisito es que la industria cripto primero cierre sus vulnerabilidades de seguridad: si la IA se ralentiza, los hackers no van a esperar tu turno.
¡Los tres grandes de la IA frenan en bloque! El CEO de Anthropic acaba de pedir que se desacelere el desarrollo de la IA; Altman lo aprueba al instante y Musk sigue el hilo. El cimiento de la valoración del imperio de la IA con un billón de dólares se ha tambaleado en una noche.
El 12 de septiembre, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, publicó un artículo largo de 3.800 palabras titulado “Debemos poner a máxima velocidad la tecnología de vanguardia”, en el que instó a toda la industria a “ralentizar la velocidad de mejora de las capacidades de los modelos de IA”. Propuso un marco en tres pasos: incorporar evaluadores independientes externos en las empresas, establecer estándares de seguridad comunes de la industria y promover la coordinación global.
Esto no es solo un discurso vacío: Amodei advirtió que los sistemas de IA podrían tener capacidad de “controlar todo Internet” en 6 a 12 meses, causando pérdidas de miles de miles de millones de dólares. Lo más sorprendente es que, días antes, el investigador de seguridad de Anthropic, Coxon, renunció y declaró públicamente: “Quienes desarrollan IA de verdad creen que antes de que termine esta década, la IA podría matarnos a todos”.
Altman se pronunció de inmediato en X: “Estoy de acuerdo con las opiniones de Dario”, y anunció que OpenAI no hará una OPI este año, además de preparar la asignación de evaluadores independientes. Musk solo respondió con cinco palabras: “Dario tiene razón.
En la noche del domingo, los futuros del Nasdaq 100 cayeron 1,2% y los futuros del S&P 500 bajaron 0,6%. En la plataforma HyperliquidX, los activos relacionados con OpenAI y Anthropic cayeron 7% y 2,8%, respectivamente; los traders gritaron que las acciones de IA podrían caer más de 10% el lunes. El índice de semiconductores Philadelphia ya acumula una caída de más de 18% en el periodo reciente, y Micron bajó casi 24%.
Pero no te apresures a entrar en pánico. El gasto en infraestructura de cómputo sigue siendo fuerte; desacelerar parece más bien extender el ciclo de despliegue que recortar el gasto, y el impacto a largo plazo podría ser limitado.
Mi valoración es directa: cuando Amodei habla de “6 a 12 meses”, en esencia está gestionando las expectativas del mercado de capitales. El relato de la IA cambia de “aceleración infinita” a “desaceleración ordenada”, y la lógica de valoración debe recalcularse: las caídas en HyperliquidX son el mercado votando con los pies.
Pero no seas ingenuo pensando que ya está resuelto todo lo negativo. El verdadero ganador es el gran actor con abundante flujo de caja; las empresas pequeñas y medianas de IA son expulsadas por los costos de cumplimiento, y eso es, en realidad, la voz de fondo de este “consenso de seguridad”. Para las criptomonedas, la desaceleración de la IA sí podría provocar un retorno de fondos, pero el requisito es que la industria cripto primero cierre sus vulnerabilidades de seguridad: si la IA se ralentiza, los hackers no van a esperar tu turno.
