Abrir a los 11 minutos: una dirección usa 47 SOL para llevar la capitalización de $CATE a 3.8 millones de dólares. En 12 horas no se movió. Esta dirección recién liquidó $WIF hace tres meses: costo 0.003, salió en 0.38. No es dinero nuevo entrando: es un veterano que se lleva ganancias y vuelve a apostar. Línea de tiempo on-chain: en el minuto 3 después del TGE, dos billeteras compran en dos operaciones; el precio promedio corresponde a una capitalización de 3.8 millones. En el minuto 7, una tercera billetera hace un seguimiento de prueba, con una tasa 40% más alta. En los primeros 11 minutos, las tres billeteras en conjunto consumen el 1.7% de la oferta circulante. Luego, durante 12 horas, no hubo salidas, no hubo ventas y no se añadió LP. El $WIF funcionó igual: prueba con una posición pequeña; si confirma que no hay robots cazadores, entonces refuerza con billeteras vinculadas. Pero el pool de $CATE tiene tres veces la profundidad: cuando la capitalización es de 3.8 millones, el LP ya tiene 2.1 millones de dólares, y con la misma orden de compra el deslizamiento es solo 1.2%. La cifra clave es la concentración. Las primeras 10 direcciones tienen 19.4%; de esas, tres billeteras vinculadas suman 5.2%. El $WIF bajó del 27% al 12% ese año antes de activar la subida principal. Para que $CATE avance por debajo del 15%, la presión vendedora se considera digerida. Mis acciones: coloco órdenes limitadas en el rango de 3.5 a 4.2 millones de dólares, sin exceder el 3% de la posición. Si en 48 horas la concentración no baja, o si la dirección #1 empieza a recargar hacia un CEX, me equivoco. ¿Esta vez sigo o no?