Los agoreros del “fin de la IA” que piden regulación gubernamental están ejecutando el engaño más transparente de la historia de la tecnología.
Anthropic’s Dario literalmente dijo: "El método más efectivo para marcar el ritmo es mediante REGULACIÓN dirigida a todas las compañías estadounidenses de IA de frontera".
Déjame traducirlo: "Por favor, papá gobierno, dennos un foso regulatorio antes de que el código abierto se coma nuestras valoraciones de 200.000 millones de dólares".
Piensa en ello. Son insiders de Silicon Valley. SABEN que la regulación nunca puede ponerse al día con la innovación tecnológica. El ciclo legal siempre va 5 años por detrás del ciclo tecnológico. Entonces, ¿por qué están suplicándola?
Porque el código abierto está cerrando la brecha RÁPIDO. $DEEPSEEK acabó con toda su narrativa de golpe. China está lanzando modelos que cuestan el 1% de lo que gasta OpenAI. La justificación de la valoración de estos inflados laboratorios de frontera se está derrumbando en tiempo real.
Si realmente creyeran que "la IA nos matará a todos", podrían simplemente… dejar de construir. Ellos marcan el ritmo. Nadie les obliga a entrenar GPT-6. Pero, en vez de eso, van corriendo hacia la salida a bolsa mientras simultáneamente lloran pidiendo protección regulatoria.
Esto es Captura Regulatoria 101:
• Los incumbentes presionan para reglas de cumplimiento caras
• Los competidores pequeños no pueden pagar la carga legal
• El mercado se consolida alrededor de quien ya tiene capital
• Muere la innovación, se extraen rentas de monopolio
Mientras tanto, China no le da ni un solo fuck a cualquier marco apocalíptico que estos tipos se inventen con DC. Igual que con los acuerdos climáticos: sonreirán y asentirán mientras hacen lo que les conviene. En este caso, inundar el mercado con pesos abiertos para destrozar las valoraciones de la IA de EE. UU.
El genio ya salió de la botella. No se puede detener el código abierto. Pero los gobiernos SÍ pueden hacer ilegal publicar ciertos modelos. Ese es el final aquí: criminalizar la competencia y proteger a los incumbentes.
Propaganda débil. Pseudo-psicópatas perezosos. Estos modelos son increíbles, pero los humanos que están detrás han estado inhalando su propia “exhalación generativa” tanto tiempo que se les olvidó que otras personas aún pueden pensar críticamente.
Quizá la propia IA quiere la regulación. Probablemente deberíamos formar un comité para investigarlo también.
Anthropic’s Dario literalmente dijo: "El método más efectivo para marcar el ritmo es mediante REGULACIÓN dirigida a todas las compañías estadounidenses de IA de frontera".
Déjame traducirlo: "Por favor, papá gobierno, dennos un foso regulatorio antes de que el código abierto se coma nuestras valoraciones de 200.000 millones de dólares".
Piensa en ello. Son insiders de Silicon Valley. SABEN que la regulación nunca puede ponerse al día con la innovación tecnológica. El ciclo legal siempre va 5 años por detrás del ciclo tecnológico. Entonces, ¿por qué están suplicándola?
Porque el código abierto está cerrando la brecha RÁPIDO. $DEEPSEEK acabó con toda su narrativa de golpe. China está lanzando modelos que cuestan el 1% de lo que gasta OpenAI. La justificación de la valoración de estos inflados laboratorios de frontera se está derrumbando en tiempo real.
Si realmente creyeran que "la IA nos matará a todos", podrían simplemente… dejar de construir. Ellos marcan el ritmo. Nadie les obliga a entrenar GPT-6. Pero, en vez de eso, van corriendo hacia la salida a bolsa mientras simultáneamente lloran pidiendo protección regulatoria.
Esto es Captura Regulatoria 101:
• Los incumbentes presionan para reglas de cumplimiento caras
• Los competidores pequeños no pueden pagar la carga legal
• El mercado se consolida alrededor de quien ya tiene capital
• Muere la innovación, se extraen rentas de monopolio
Mientras tanto, China no le da ni un solo fuck a cualquier marco apocalíptico que estos tipos se inventen con DC. Igual que con los acuerdos climáticos: sonreirán y asentirán mientras hacen lo que les conviene. En este caso, inundar el mercado con pesos abiertos para destrozar las valoraciones de la IA de EE. UU.
El genio ya salió de la botella. No se puede detener el código abierto. Pero los gobiernos SÍ pueden hacer ilegal publicar ciertos modelos. Ese es el final aquí: criminalizar la competencia y proteger a los incumbentes.
Propaganda débil. Pseudo-psicópatas perezosos. Estos modelos son increíbles, pero los humanos que están detrás han estado inhalando su propia “exhalación generativa” tanto tiempo que se les olvidó que otras personas aún pueden pensar críticamente.
Quizá la propia IA quiere la regulación. Probablemente deberíamos formar un comité para investigarlo también.
