Canadá da a los depósitos tokenizados un punto de partida legal más claro
El regulador bancario de Canadá, la OSFI, dijo el 10 de septiembre que los depósitos tokenizados no son legalmente distintos de los depósitos tradicionales. Su postura es que la tecnología utilizada para entregar un producto financiero no determina su naturaleza legal.
Las instituciones financieras siguen siendo responsables de las leyes y directrices aplicables, incluida la tecnología, la ciberseguridad y la gestión del riesgo con terceros. La OSFI también espera que las instituciones se coordinen con sus supervisores principales antes de lanzar productos novedosos.
Mi opinión: Esto ayuda a enmarcar el desarrollo de productos en obligaciones conocidas. La pregunta comercial se convierte en si la tokenización mejora lo suficiente un proceso bancario como para justificar el trabajo requerido para operarlo.
Buscaría beneficios medibles en la conciliación, la disponibilidad de liquidación y la capacidad de transferir valor entre sistemas.
Los detalles operativos importan aquí. Una transferencia más rápida tiene un valor limitado si sigue siendo difícil resolver una transacción fallida, acceder a los fondos o conectarse con otra institución.
Responsabilidades claras y un servicio fiable reforzarían el caso de adopción. Los sistemas fragmentados y los altos costos de integración podrían ralentizarlo.
La declaración ofrece una claridad útil, mientras que cada implementación aún debe demostrar su valor.
¿Qué proceso bancario se beneficiaría más de los depósitos tokenizados?
$LSK $STEEM $ARK
El regulador bancario de Canadá, la OSFI, dijo el 10 de septiembre que los depósitos tokenizados no son legalmente distintos de los depósitos tradicionales. Su postura es que la tecnología utilizada para entregar un producto financiero no determina su naturaleza legal.
Las instituciones financieras siguen siendo responsables de las leyes y directrices aplicables, incluida la tecnología, la ciberseguridad y la gestión del riesgo con terceros. La OSFI también espera que las instituciones se coordinen con sus supervisores principales antes de lanzar productos novedosos.
Mi opinión: Esto ayuda a enmarcar el desarrollo de productos en obligaciones conocidas. La pregunta comercial se convierte en si la tokenización mejora lo suficiente un proceso bancario como para justificar el trabajo requerido para operarlo.
Buscaría beneficios medibles en la conciliación, la disponibilidad de liquidación y la capacidad de transferir valor entre sistemas.
Los detalles operativos importan aquí. Una transferencia más rápida tiene un valor limitado si sigue siendo difícil resolver una transacción fallida, acceder a los fondos o conectarse con otra institución.
Responsabilidades claras y un servicio fiable reforzarían el caso de adopción. Los sistemas fragmentados y los altos costos de integración podrían ralentizarlo.
La declaración ofrece una claridad útil, mientras que cada implementación aún debe demostrar su valor.
¿Qué proceso bancario se beneficiaría más de los depósitos tokenizados?
$LSK $STEEM $ARK