Las charlas de octubre podrían importar más de lo que sugieren los titulares.

Ucrania se está preparando para otra ronda de negociaciones trilaterales con Rusia y Estados Unidos, según el jefe de la Oficina Presidencial, Kyrylo Budanov.

Pero creo que lo importante no es simplemente que las conversaciones puedan regresar.

Es quién vuelve a estar en la misma sala.

El proceso trilateral anterior se estancó, mientras Washington mantenía un compromiso separado con Kiev y con Moscú. Ahora, después de las recientes visitas diplomáticas de EE. UU. a ambas capitales, el formato a tres bandas vuelve a discutirse.

Eso parece un avance.

Pero aquí es donde soy escéptico.

Un marco de negociación puede reiniciarse sin que el conflicto subyacente se vuelva más fácil de resolver. El control territorial, las garantías de seguridad y el futuro del territorio que mantiene Ucrania en el Donbás siguen siendo obstáculos importantes. Rusia tampoco ha confirmado una fecha o sede específica para octubre.

Así que no lo vería como un avance hacia la paz todavía.

Lo vería como algo más limitado: se está reconstruyendo la infraestructura diplomática.

Y esa distinción importa. Las conversaciones crean un canal para el compromiso, pero no generan el compromiso por sí solas.

La señal real será si octubre produce avances en los temas que detuvieron el proceso anterior.

¿Estoy interpretando esto mal, o el regreso a las conversaciones trilaterales está siendo exagerado?