#ClarityActFacesProceduralVoteSept15
La Ley CLARITY no se enfrenta a una votación final el 15 de septiembre. Se enfrenta a algo más revelador: una prueba de si Washington realmente puede construir un marco de cripto en el que haya consenso bipartidista.
A las 2:15 p. m. ET, el Senado tiene previsto considerar la clausura (cloture) sobre la moción para pasar al trámite de H.R. 3633. Esto requiere 60 votos. Los republicanos tienen 53 escaños, así que las cuentas, por sí solas, te dicen que esto no puede avanzar solo con el apoyo republicano.
Y aquí es donde creo que el mercado puede estar enfocándose en el tema equivocado.
El borrador revisado, de 630 páginas, incluye más de 100 cambios solicitados y añade un marco para llevar ciertos protocolos de trading “no descentralizados” a la inscripción de la CFTC y a los requisitos de la Ley de Secreto Bancario. Es un intento significativo de cerrar la brecha entre los sistemas genuinamente descentralizados y las plataformas que aún tienen control identificable.
Pero la parte incómoda es que algunas de las disputas políticas más difíciles siguen sin resolverse: en particular, las disposiciones sobre ética y las recompensas en stablecoins.
Así que no veo el 15 de septiembre como un evento cripto simplemente alcista o bajista.
Es una prueba de credibilidad.
Si el proyecto no logra alcanzar 60 votos incluso después de tanta negociación, el problema mayor podría no ser el lenguaje técnico del proyecto. Podría ser la política necesaria para producir reglas cripto estadounidenses duraderas.
¿Estoy interpretando esto mal, o la votación se está tratando como más decisiva de lo que realmente es?
La Ley CLARITY no se enfrenta a una votación final el 15 de septiembre. Se enfrenta a algo más revelador: una prueba de si Washington realmente puede construir un marco de cripto en el que haya consenso bipartidista.
A las 2:15 p. m. ET, el Senado tiene previsto considerar la clausura (cloture) sobre la moción para pasar al trámite de H.R. 3633. Esto requiere 60 votos. Los republicanos tienen 53 escaños, así que las cuentas, por sí solas, te dicen que esto no puede avanzar solo con el apoyo republicano.
Y aquí es donde creo que el mercado puede estar enfocándose en el tema equivocado.
El borrador revisado, de 630 páginas, incluye más de 100 cambios solicitados y añade un marco para llevar ciertos protocolos de trading “no descentralizados” a la inscripción de la CFTC y a los requisitos de la Ley de Secreto Bancario. Es un intento significativo de cerrar la brecha entre los sistemas genuinamente descentralizados y las plataformas que aún tienen control identificable.
Pero la parte incómoda es que algunas de las disputas políticas más difíciles siguen sin resolverse: en particular, las disposiciones sobre ética y las recompensas en stablecoins.
Así que no veo el 15 de septiembre como un evento cripto simplemente alcista o bajista.
Es una prueba de credibilidad.
Si el proyecto no logra alcanzar 60 votos incluso después de tanta negociación, el problema mayor podría no ser el lenguaje técnico del proyecto. Podría ser la política necesaria para producir reglas cripto estadounidenses duraderas.
¿Estoy interpretando esto mal, o la votación se está tratando como más decisiva de lo que realmente es?
