Los últimos 600 bitcoins del fallo de Liquid: el atacante exige rescate y Blockstream lo rechaza de un bocado
Hay dinero que no se puede dar. Si das una vez, habrá una segunda.
¿Recuerdas la vulnerabilidad de las wallets calientes de Liquid de 2025? En aquel entonces se robaron grandes cantidades de activos. Ahora, el atacante va a por los otros 600 bitcoins restantes y ha puesto condiciones de rescate 💰, pero Blockstream, esta empresa de infraestructura de Bitcoin, directamente dice que no: no da ni un centavo. Su postura es muy clara. Doblegarse ante el chantaje solo hace que se alimente más el ataque. Esos 600 bitcoins valen mucho, pero el equipo decidió enfrentarlo hasta el final.
En palabras sencillas: la empresa prefiere que ese activo quede retenido temporalmente antes que pagarles a los hackers, porque si abres esa puerta, después vendrán todos a pedir otra tajada.
Mi opinión es que esta firmeza en incidentes de seguridad es bastante poco común, pero es algo bueno para toda la industria. Nos recuerda que la seguridad de los activos on-chain depende, al final, de que nosotros cuidemos bien nuestras llaves privadas, en lugar de confiar en que otros nos cubran 🛡️.
Cada día te traigo los temas más candentes del mundo cripto: no solo para ver qué pasó en las noticias, sino para entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#Bitcoin #Criptomonedas
📊 进群看完整数据解读
Hay dinero que no se puede dar. Si das una vez, habrá una segunda.
¿Recuerdas la vulnerabilidad de las wallets calientes de Liquid de 2025? En aquel entonces se robaron grandes cantidades de activos. Ahora, el atacante va a por los otros 600 bitcoins restantes y ha puesto condiciones de rescate 💰, pero Blockstream, esta empresa de infraestructura de Bitcoin, directamente dice que no: no da ni un centavo. Su postura es muy clara. Doblegarse ante el chantaje solo hace que se alimente más el ataque. Esos 600 bitcoins valen mucho, pero el equipo decidió enfrentarlo hasta el final.
En palabras sencillas: la empresa prefiere que ese activo quede retenido temporalmente antes que pagarles a los hackers, porque si abres esa puerta, después vendrán todos a pedir otra tajada.
Mi opinión es que esta firmeza en incidentes de seguridad es bastante poco común, pero es algo bueno para toda la industria. Nos recuerda que la seguridad de los activos on-chain depende, al final, de que nosotros cuidemos bien nuestras llaves privadas, en lugar de confiar en que otros nos cubran 🛡️.
Cada día te traigo los temas más candentes del mundo cripto: no solo para ver qué pasó en las noticias, sino para entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
#Bitcoin #Criptomonedas
📊 进群看完整数据解读
