La red Liquid ya ha vuelto a producir bloques, y el coste es una vulnerabilidad de 320 millones de dólares.
👉 点击链接进入群聊
Todo comenzó cuando la red fue atacada, lo que dejó al descubierto un problema de seguridad de 320 millones de dólares en magnitud; la producción de bloques se interrumpió durante un tiempo. Ahora la red ya volvió a generar bloques y el operador, Blockstream, también dejó claro que no pagará rescate a los atacantes.
Esta postura merece atención. Pagar un rescate equivale a premiar a los hackers, lo que solo atraerá más ataques. Rechazar el pago implica asumir la pérdida a corto plazo por cuenta propia, pero a largo plazo se trata de marcar reglas para toda la industria.
Por otro lado, también está la cuestión de la confianza. Las sidechains de Bitcoin dependen de este tipo de redes para gestionar necesidades de transferencias entre cadenas; una vulnerabilidad de esta escala (320 millones de dólares) es suficiente para que el dinero vuelva a sopesar si vale la pena quedarse en la red. Aunque la seguridad sea muy minuciosa, basta con que ocurra una sola vez.
Si no se paga el rescate y se aguanta hasta el final: ¿crees que esto es el tipo de actitud firme que debería tener la industria, o es más bien resistir a costa del dinero de los usuarios?
#Liquid网络3.2亿美元漏洞后恢复出块
👉 点击链接进入群聊
Todo comenzó cuando la red fue atacada, lo que dejó al descubierto un problema de seguridad de 320 millones de dólares en magnitud; la producción de bloques se interrumpió durante un tiempo. Ahora la red ya volvió a generar bloques y el operador, Blockstream, también dejó claro que no pagará rescate a los atacantes.
Esta postura merece atención. Pagar un rescate equivale a premiar a los hackers, lo que solo atraerá más ataques. Rechazar el pago implica asumir la pérdida a corto plazo por cuenta propia, pero a largo plazo se trata de marcar reglas para toda la industria.
Por otro lado, también está la cuestión de la confianza. Las sidechains de Bitcoin dependen de este tipo de redes para gestionar necesidades de transferencias entre cadenas; una vulnerabilidad de esta escala (320 millones de dólares) es suficiente para que el dinero vuelva a sopesar si vale la pena quedarse en la red. Aunque la seguridad sea muy minuciosa, basta con que ocurra una sola vez.
Si no se paga el rescate y se aguanta hasta el final: ¿crees que esto es el tipo de actitud firme que debería tener la industria, o es más bien resistir a costa del dinero de los usuarios?
#Liquid网络3.2亿美元漏洞后恢复出块