Hace tiempo ligaba los ingresos de bStocks con los ingresos de Binance Earn, como si fueran solo dos nombres para una misma ganancia.
La diferencia se hizo evidente justo en el momento del abono. En #bStocks , el ingreso no llega como un pago aparte: el net dividend se reinvierte en el underlying stock, y el saldo de bStock aumenta mediante el Multiplier. La ganancia existe, pero está disuelta dentro de la propia posición, no se saca hacia afuera.
En #BinanceEarn no encuentro esa misma disolución. Aquí la ganancia está ligada a la mecánica del producto que elegí, y aparece con el tiempo según sus condiciones.
Entonces lo entendí: la pregunta no es “cuánto recibo”, sino qué hace el sistema con esa ganancia ya después de que se genera.
Dos cosas pueden llamarse igual “ingreso de un activo” y, aun así, atravesar una mecánica de abono completamente distinta.
Si una ganancia se devuelve automáticamente dentro de la posición y la otra pasa por la mecánica específica de un producto, ¿es correcto compararlas solo por la cifra de rentabilidad?
La diferencia se hizo evidente justo en el momento del abono. En #bStocks , el ingreso no llega como un pago aparte: el net dividend se reinvierte en el underlying stock, y el saldo de bStock aumenta mediante el Multiplier. La ganancia existe, pero está disuelta dentro de la propia posición, no se saca hacia afuera.
En #BinanceEarn no encuentro esa misma disolución. Aquí la ganancia está ligada a la mecánica del producto que elegí, y aparece con el tiempo según sus condiciones.
Entonces lo entendí: la pregunta no es “cuánto recibo”, sino qué hace el sistema con esa ganancia ya después de que se genera.
Dos cosas pueden llamarse igual “ingreso de un activo” y, aun así, atravesar una mecánica de abono completamente distinta.
Si una ganancia se devuelve automáticamente dentro de la posición y la otra pasa por la mecánica específica de un producto, ¿es correcto compararlas solo por la cifra de rentabilidad?
