La CPI se materializa; el viernes el Bitcoin sube alrededor de un 2%.
Pero ese mismo día, circuló un dato: el ETF estadounidense de Bitcoin al contado registró salidas netas de 3.391 BTC. El precio sube y, al mismo tiempo, el lado de la asignación se retira; solo merece la pena fijarse en que ambas cosas ocurran a la vez.
Mi juicio: este rebote se apoya en el sentimiento y en la des-reducción del apalancamiento; no en un giro de los fondos.
Antes de que saliera la CPI, el mercado de acciones cayó primero, lo que desencadenó directamente la liquidación de posiciones largas en Bitcoin. El precio llegó a moverse entre 76.000 y 77.300. El “bache” dejado por la caída se llenó con el rebote: eso es un comportamiento de posiciones, no el ingreso de dinero nuevo.
Otro detalle es la división en el foro: en las discusiones relacionadas con la CPI, había 140 que eran alcistas, 123 bajistas y 134 neutrales; prácticamente reparto equilibrado entre ambos lados. Mientras la divergencia no se converge, la volatilidad proviene más del apalancamiento que del consenso.
Por eso, la CPI se parece más a la hora de repartir cartas, no a la causa en sí. Lo que realmente hay que vigilar es si la línea de salidas del ETF al contado se mantiene o continúa; por ahora solo hay una fuente, y se necesita más confirmación.
La pregunta para ustedes: si el ETF tiene salidas netas, pero el precio sigue subiendo, ¿quién está absorbiendo ese incremento?
Pero ese mismo día, circuló un dato: el ETF estadounidense de Bitcoin al contado registró salidas netas de 3.391 BTC. El precio sube y, al mismo tiempo, el lado de la asignación se retira; solo merece la pena fijarse en que ambas cosas ocurran a la vez.
Mi juicio: este rebote se apoya en el sentimiento y en la des-reducción del apalancamiento; no en un giro de los fondos.
Antes de que saliera la CPI, el mercado de acciones cayó primero, lo que desencadenó directamente la liquidación de posiciones largas en Bitcoin. El precio llegó a moverse entre 76.000 y 77.300. El “bache” dejado por la caída se llenó con el rebote: eso es un comportamiento de posiciones, no el ingreso de dinero nuevo.
Otro detalle es la división en el foro: en las discusiones relacionadas con la CPI, había 140 que eran alcistas, 123 bajistas y 134 neutrales; prácticamente reparto equilibrado entre ambos lados. Mientras la divergencia no se converge, la volatilidad proviene más del apalancamiento que del consenso.
Por eso, la CPI se parece más a la hora de repartir cartas, no a la causa en sí. Lo que realmente hay que vigilar es si la línea de salidas del ETF al contado se mantiene o continúa; por ahora solo hay una fuente, y se necesita más confirmación.
La pregunta para ustedes: si el ETF tiene salidas netas, pero el precio sigue subiendo, ¿quién está absorbiendo ese incremento?