$PONS Desde 0,97 cayó hasta el mínimo de 0,52. El problema no es cuánto cayó, sino si el dinero nuevo sigue ahí.
El 5 de septiembre, después de romper $0.968 ATH, ahora volvió a estar cerca de $0.575. En 5 días, la corrección supera el 40%. Pero en las últimas 24 horas el volumen de operaciones ronda los $170 millones, representando más del 42% de la capitalización. Esto indica que no ha perdido completamente la liquidez, sino que completó en la zona alta una ronda de rotación (cambio de manos) bastante agresiva.
El punto de inflexión es bastante claro: el 6 de septiembre, en Binance se listó PONSUSDT con futuros perpetuos y un apalancamiento máximo de 20x. El lanzamiento del nuevo contrato debería haber servido como combustible para el alza; sin embargo, ahora el precio vuelve a caer. Es bastante incómodo: una vez que el mercado obtuvo la liquidez y el apalancamiento, no continuó empujando hacia arriba.
Además, lo más importante: PONS no está siendo impulsado por BTC. Detrás de él, lo que realmente se está negociando es la narrativa de nuevos activos de Robinhood Chain + Launchpad. Pero el entorno macro tampoco es favorable ahora: el CPI de EE. UU. de agosto salió algo caliente, y las expectativas del mercado sobre una subida de tasas la próxima semana han aumentado claramente. BTC también llegó a volver cerca de 77.000. Con este panorama, el capital de riesgo no está tan dispuesto a sostener a las monedas pequeñas a largo plazo.
Así que lo que veo ahora es esto: la historia de antes ya se negoció casi por completo. A partir de aquí, hay que ver si entra nuevo capital en spot. Alrededor de $0.53 está la primera línea de vida para el corto plazo. Si se defiende, todavía hay posibilidades de que haga una reparación en rango/una consolidación. Si vuelve a situarse por encima de $0.68–0.70, entonces sí significaría que el capital empieza a volver a entrar. Si cae directamente por debajo de $0.53, esta ronda se parece más a una distribución en la zona alta posterior al evento (after the breakout), y no a un retroceso normal.
Lo que PONS realmente necesita demostrar no es si puede impulsar el precio, sino si, una vez impulsado, hay dinero real dispuesto a quedarse.
El 5 de septiembre, después de romper $0.968 ATH, ahora volvió a estar cerca de $0.575. En 5 días, la corrección supera el 40%. Pero en las últimas 24 horas el volumen de operaciones ronda los $170 millones, representando más del 42% de la capitalización. Esto indica que no ha perdido completamente la liquidez, sino que completó en la zona alta una ronda de rotación (cambio de manos) bastante agresiva.
El punto de inflexión es bastante claro: el 6 de septiembre, en Binance se listó PONSUSDT con futuros perpetuos y un apalancamiento máximo de 20x. El lanzamiento del nuevo contrato debería haber servido como combustible para el alza; sin embargo, ahora el precio vuelve a caer. Es bastante incómodo: una vez que el mercado obtuvo la liquidez y el apalancamiento, no continuó empujando hacia arriba.
Además, lo más importante: PONS no está siendo impulsado por BTC. Detrás de él, lo que realmente se está negociando es la narrativa de nuevos activos de Robinhood Chain + Launchpad. Pero el entorno macro tampoco es favorable ahora: el CPI de EE. UU. de agosto salió algo caliente, y las expectativas del mercado sobre una subida de tasas la próxima semana han aumentado claramente. BTC también llegó a volver cerca de 77.000. Con este panorama, el capital de riesgo no está tan dispuesto a sostener a las monedas pequeñas a largo plazo.
Así que lo que veo ahora es esto: la historia de antes ya se negoció casi por completo. A partir de aquí, hay que ver si entra nuevo capital en spot. Alrededor de $0.53 está la primera línea de vida para el corto plazo. Si se defiende, todavía hay posibilidades de que haga una reparación en rango/una consolidación. Si vuelve a situarse por encima de $0.68–0.70, entonces sí significaría que el capital empieza a volver a entrar. Si cae directamente por debajo de $0.53, esta ronda se parece más a una distribución en la zona alta posterior al evento (after the breakout), y no a un retroceso normal.
Lo que PONS realmente necesita demostrar no es si puede impulsar el precio, sino si, una vez impulsado, hay dinero real dispuesto a quedarse.