OpenAI niega haber utilizado sin autorización investigaciones no publicadas de matemáticos: los borradores de Codex no afectan la demostración de Navier-Stokes
OpenAI respondió recientemente a la polémica sobre una supuesta apropiación del trabajo sobre Navier-Stokes, negando de forma explícita que haya usado investigaciones no publicadas del matemático de la Universidad de Nueva York Tristan Buckmaster. La compañía, tras investigar, afirma que los prompts que Buckmaster presentó a Codex en los últimos dos meses no pueden, de ninguna manera, afectar a este conjunto de modelos internos, incluyendo a través del entrenamiento. Buckmaster y Levent Alpöge han estado investigando en la misma línea desde hace tiempo, y una gran cantidad de borradores se introdujeron en Codex. Tras enterarse OpenAI del avance de ambos, en cuestión de días la empresa reunió potencia de cómputo para presentar una demostración de Navier-Stokes. Por ello, Buckmaster sospecha de que su investigación no publicada pudiera haber sido aprendida por el modelo. Ahora, OpenAI lo niega con claridad. Además, OpenAI estableció el límite temporal en el 3 de julio: cualquier entrada de usuarios posterior a esa fecha no puede afectar en absoluto a este sistema. En la comunidad, algunos especulan que esa fecha podría corresponder a un punto de corte de algún dato de entrenamiento o a un checkpoint del modelo, pero OpenAI no lo ha explicado. Los avances clave de Buckmaster y Alpöge ocurrieron a mediados de agosto, muy después del límite del 3 de julio fijado por OpenAI.
OpenAI respondió recientemente a la polémica sobre una supuesta apropiación del trabajo sobre Navier-Stokes, negando de forma explícita que haya usado investigaciones no publicadas del matemático de la Universidad de Nueva York Tristan Buckmaster. La compañía, tras investigar, afirma que los prompts que Buckmaster presentó a Codex en los últimos dos meses no pueden, de ninguna manera, afectar a este conjunto de modelos internos, incluyendo a través del entrenamiento. Buckmaster y Levent Alpöge han estado investigando en la misma línea desde hace tiempo, y una gran cantidad de borradores se introdujeron en Codex. Tras enterarse OpenAI del avance de ambos, en cuestión de días la empresa reunió potencia de cómputo para presentar una demostración de Navier-Stokes. Por ello, Buckmaster sospecha de que su investigación no publicada pudiera haber sido aprendida por el modelo. Ahora, OpenAI lo niega con claridad. Además, OpenAI estableció el límite temporal en el 3 de julio: cualquier entrada de usuarios posterior a esa fecha no puede afectar en absoluto a este sistema. En la comunidad, algunos especulan que esa fecha podría corresponder a un punto de corte de algún dato de entrenamiento o a un checkpoint del modelo, pero OpenAI no lo ha explicado. Los avances clave de Buckmaster y Alpöge ocurrieron a mediados de agosto, muy después del límite del 3 de julio fijado por OpenAI.