Datos en la cadena: una posición de 11,55,7 millones; lo que realmente se ha materializado en efectivo solo son 660 mil
Aviso del Odaily Planet Daily, según el monitoreo de analistas on-chain: ya se ha iniciado el tercer combate después del regreso de @XXAntiWar(0xfe57...d850):
1、Long BTC: el gasto acumulado es de aprox. 1,787 millones de dólares, el precio promedio es inferior a 0,086 dólares; si no se vende, se espera una ganancia de más de 750 mil dólares
2、Short ZEC: short a 1273 dólares por 5199,97 ZEC; el valor de la posición es de aprox. 6,62 millones, y se cerró en 1145,4 dólares; ya obtuvo una ganancia de 660 mil dólares
3、Long PONS: long a 0,5984 dólares por 4,765,4 millones de PONS; el valor de la posición es de aprox. 3,15 millones; actualmente la ganancia flotante es de 308 mil
Sumé las tres operaciones. Los números cuadran, pero si las desglosas, es otra historia.
Primero, una cuestión de criterio:
0,5984 × 4,765,4 millones = 2,852 millones, no 3,15 millones. 3,15 millones es el valor actual de mercado, no el costo de la compra. La diferencia es de 298 mil, que coincide exactamente con la ganancia flotante de ~308 mil que menciona la noticia. Así que los números son coherentes, pero la forma de expresarlos puede inducir a confusión.
Cálculo de la tasa de rendimiento:
ZEC short +10,0%(127,6 ÷ 1273)
PONS long +10,8%
Long BTC +42%
Pero lo clave es esto: ¿qué parte del dinero es real?
Las tres operaciones en conjunto afirman una ganancia de 1,718 millones.
Ya materializado (ZEC ya cerrado): 660 mil —— 38%
En papel (PONS ganancia flotante + Long BTC estimado): 1,058 millones —— 62%
Y la operación con mayor tasa de rendimiento (Long BTC, 42%), precisamente es la que dice "si no se vende la ganancia estimada". Ni siquiera es ganancia flotante: es una suposición.
El dinero que no se ha vendido, no es dinero.
El precio promedio del Long BTC es de 0,086 dólares; el costo de 1,787 millones implica al menos más de 20 millones de monedas. Con ese volumen, si se liquidara todo al precio actual, ¿cuánta parte se la comerá el deslizamiento? Entre el "beneficio en papel" de las monedas pequeñas y el "dinero que realmente se puede cobrar" hay un problema completo de liquidez.
Por último, la trampa narrativa:
"el tercer combate tras el regreso"—¿y los dos anteriores? ¿Cómo fue su desempeño?
Solo se reportan las posiciones que ya están en curso y que además están generando ganancias: esa es la forma estándar del sesgo del superviviente. El beneficio de los datos on-chain es que se pueden verificar (mucho más que un reporte autodeclarado), pero lo que ves siempre es la parte que se elige.
Aviso del Odaily Planet Daily, según el monitoreo de analistas on-chain: ya se ha iniciado el tercer combate después del regreso de @XXAntiWar(0xfe57...d850):
1、Long BTC: el gasto acumulado es de aprox. 1,787 millones de dólares, el precio promedio es inferior a 0,086 dólares; si no se vende, se espera una ganancia de más de 750 mil dólares
2、Short ZEC: short a 1273 dólares por 5199,97 ZEC; el valor de la posición es de aprox. 6,62 millones, y se cerró en 1145,4 dólares; ya obtuvo una ganancia de 660 mil dólares
3、Long PONS: long a 0,5984 dólares por 4,765,4 millones de PONS; el valor de la posición es de aprox. 3,15 millones; actualmente la ganancia flotante es de 308 mil
Sumé las tres operaciones. Los números cuadran, pero si las desglosas, es otra historia.
Primero, una cuestión de criterio:
0,5984 × 4,765,4 millones = 2,852 millones, no 3,15 millones. 3,15 millones es el valor actual de mercado, no el costo de la compra. La diferencia es de 298 mil, que coincide exactamente con la ganancia flotante de ~308 mil que menciona la noticia. Así que los números son coherentes, pero la forma de expresarlos puede inducir a confusión.
Cálculo de la tasa de rendimiento:
ZEC short +10,0%(127,6 ÷ 1273)
PONS long +10,8%
Long BTC +42%
Pero lo clave es esto: ¿qué parte del dinero es real?
Las tres operaciones en conjunto afirman una ganancia de 1,718 millones.
Ya materializado (ZEC ya cerrado): 660 mil —— 38%
En papel (PONS ganancia flotante + Long BTC estimado): 1,058 millones —— 62%
Y la operación con mayor tasa de rendimiento (Long BTC, 42%), precisamente es la que dice "si no se vende la ganancia estimada". Ni siquiera es ganancia flotante: es una suposición.
El dinero que no se ha vendido, no es dinero.
El precio promedio del Long BTC es de 0,086 dólares; el costo de 1,787 millones implica al menos más de 20 millones de monedas. Con ese volumen, si se liquidara todo al precio actual, ¿cuánta parte se la comerá el deslizamiento? Entre el "beneficio en papel" de las monedas pequeñas y el "dinero que realmente se puede cobrar" hay un problema completo de liquidez.
Por último, la trampa narrativa:
"el tercer combate tras el regreso"—¿y los dos anteriores? ¿Cómo fue su desempeño?
Solo se reportan las posiciones que ya están en curso y que además están generando ganancias: esa es la forma estándar del sesgo del superviviente. El beneficio de los datos on-chain es que se pueden verificar (mucho más que un reporte autodeclarado), pero lo que ves siempre es la parte que se elige.
