El nuevo CEO de Apple, John Ternus, explica por primera vez de manera pública su filosofía de producto, dibujando para el mundo la silueta de la “era Ternus”.
Ingeniero al mando; la hoja de ruta lo deja “inmensamente emocionado” Ternus asumió oficialmente el cargo de CEO de Apple la semana pasada, convirtiéndose en el máximo líder de la historia de Apple con formación de ingeniería. En una entrevista, admitió con franqueza que, al tomar las riendas de “una de las empresas más importantes del mundo”, lo que siente por dentro es una “emoción que le eriza la piel”.
Ante las expectativas de que un perfil de ingeniero ayude a “renovar la innovación” en Apple, Ternus no aceptó directamente esa premisa, y en su lugar recalcó que la innovación de Apple nunca se ha detenido; y que las nuevas oportunidades que trae la IA son, precisamente, el mayor motor en este momento.
Apple eligió entrar en el mercado de pantallas plegables solo después de que la categoría madurara, reflejando la filosofía de ingeniería que Ternus sigue: prefiere soportar las críticas de “llegar tarde”, pero esperar hasta que la durabilidad de la bisagra, la ligereza y la interacción a nivel de sistema alcancen una madurez industrial antes de lanzar el producto al mercado.
iPhone no se mueve; Apple reitera la estrategia de “centro personal” En un contexto en el que la competencia por dispositivos portátiles impulsados por IA se intensifica cada vez más, Ternus rechazó de forma clara la interpretación del mercado de que “Apple está trasladando el foco estratégico de los teléfonos a los dispositivos portátiles”.
Apple Watch y AirPods son dispositivos de IA excelentes, pero su papel es crear un ecosistema auxiliar construido alrededor del iPhone, no una relación de sustitución.
La privacidad se integra en el chip; apuntando a las controversias en el mercado de lo portátil Al preguntarle sobre las controversias de privacidad generadas por los lentes de Meta AI, Ternus mencionó las funciones de audio inteligentes más recientes del Apple Watch para explicar cómo la protección de la privacidad de Apple se implementa desde la arquitectura del hardware.
Según explicó Apple, esta función no genera ninguna grabación, ni conserva transcripciones de texto; ni siquiera el propio usuario puede recuperar esos datos. Para lograrlo, Apple diseñó un chip nuevo específicamente para el Apple Watch de última generación, incorporando un enclave de seguridad independiente (exclave). Los datos de audio existen únicamente durante el instante en que se procesan y luego se destruyen.
El vicepresidente sénior de ingeniería de hardware de Apple, Jazz, añadió: “Si no hay grabaciones, nadie podría tener grabaciones. No puede ser atacado por hackers, ni puede ser recuperado por la fuerza.” Esta lógica de diseño responde directamente a las dudas del público sobre si las funciones basadas en el registro de voz impulsado por IA podrían vulnerar la privacidad de los usuarios. $AAPL.US
Sumando empresas gestoras de activos globales, fondos de cobertura, fondos de pensiones, compañías de seguros, family offices, RIA, etc., el total es de al menos decenas de miles a cientos de miles de entidades.
La situación aproximada de quienes ya han asignado BTC es la siguiente: • Las entidades rastreables públicamente (empresas cotizadas, ETF/fondos, gobiernos, etc.) son de un orden de magnitud de varios cientos; en total poseen aproximadamente el 18% de la oferta de BTC, con una concentración muy alta.
• Entre las 30 principales RIA de EE. UU., 29 ya poseen bitcoin.
• Encuesta a asesores financieros: en 2025, aproximadamente el 32% de los asesores asigna criptoactivos a sus clientes (en 2024 era el 22%). El canal RIA es algo más alto. La asignación promedio sigue siendo pequeña.
• En conjunto, la asignación de la industria de asesores a BTC es de aproximadamente solo el 0.008% de los activos bajo gestión.
La gran mayoría no está asignando • Hay alrededor de 16.500 asesores de inversión registrados ante la SEC de EE. UU. (sumando los registrados a nivel estatal, las entidades relacionadas pueden llegar a decenas de miles).
• Hay cerca de 149.000 fondos abiertos regulados a nivel global.
• Los fondos de cobertura son aproximadamente entre 8.000 y 12.000.
• Hay más empresas de gestión de activos a nivel mundial (solo las bases de datos que registran parcialmente ya cuentan con decenas de miles).
• Encuesta global de Bank of America a gestores de fondos de 2025: aproximadamente el 97% de los gestores de fondos de las instituciones encuestadas indicó que no tiene exposición a bitcoin/cripto.
• Encuesta informal sobre unos 400 gestores de patrimonio en 2026: el 67% de las carteras de clientes todavía no tiene asignación de cripto.
Si se entiende “instituciones de inversión” como empresas de gestión de activos, fondos, firmas de asesoría, fondos de pensiones, compañías de seguros, etc., la gran mayoría (por número de entidades) no tiene asignación de BTC; muy probablemente es superior al 90% y, bajo muchos criterios, se acerca al 95%–99%). Las asignaciones existentes se concentran principalmente en grandes gestoras de activos en EE. UU., en algunos fondos de cobertura, en tesorerías de empresas cotizadas y en asesores que compran indirectamente a través de ETF spot.
La adopción institucional sigue en una etapa temprana: las posiciones de las entidades que ya asignan suelen ser de solo alrededor del 1%–2%. La proporción del AUM de la industria también es menor. El crecimiento futuro provendrá principalmente de los canales de asesores y de las instituciones tradicionales que aún no han entrado al mercado.
¡Yo ya pensaba desde hace siete u ocho años que el desarrollo del BTC sería cada vez más amplio y diverso! ¡Invertir de forma periódica en BTC, ETH y BNB! $BTC
#Clarity法案9月15日程序性投票 Ahora es un momento crucial. La Ley CLARITY tiene una votación procedimental en el Senado el 15 de septiembre. Esto, maldita sea, ha sido una ley destrozadora llevándose más de un año. Por fin se verá la verdadera historia. Votación procedimental. No es la votación final del proyecto de ley. Es la que decide si se sigue discutiendo este asunto. El objetivo es conseguir 60 votos. Solo si el Senado llega a 60, se permitirá empezar el debate para modificar el proyecto de ley. Si no se consiguen 60 votos, básicamente se acabó, se enfría. Esta legislatura del Congreso no avanzará más con eso. Y, además, maldita sea, no se sabe cuántos años habrá que esperar para volver a plantearlo. Así que dime, ¿qué tan importante es esto? El problema ahora es que los republicanos solo tienen 53 votos. Aunque los republicanos apoyaran a todos, todavía hacen falta al menos 7 congresistas demócratas que se pasen al otro lado. Así que el umbral es muy alto. Creo que la probabilidad de que este proyecto de ley salga adelante es bastante escasa. Si falla la votación, entonces no hay nada que hacer. Y entonces el pastel y toda la pandilla, seguro que van a recibir. Porque las expectativas del mercado ya se habían anticipado y descontado antes, así que seguro que caerá. Pero si de repente la votación sale bien, entonces estallará directamente la tendencia del mercado cripto. Definitivamente es una gran noticia positiva. Se estima que despegará literalmente en el acto. Hermanos, ¿eh? No seáis traviesos. Estos días, mejor manteneos firmes y tranquilos. Además de este escollo, la Reserva Federal también va a empezar a hacer de las suyas.$BNB #Clarity法案9月15日程序性投票
[EN DIRECTO] 🎙️ Construyendo la Plaza Binance, mantén BNB|Nuevo lunes: BTC vuelve a 77,000, ¿podría tener relación con si la votación final del proyecto de ley Clear puede implementarse? Hablemos~
$LTC El gris vuelve a actuar. ¿LTC se convertirá en el próximo ZEC?
El 11 de septiembre, Grayscale presentó ante la SEC un documento de modificación S-3/A para convertir el fideicomiso de Litecoin en un ETF de Grayscale Litecoin Trust. El código permanece igual: sigue siendo <ltcN>. El lugar de cotización pasa de OTC a NYSE Arca.
Cuando salió la noticia, miré el precio de LTC y no hubo mucha reacción. Lo normal. En estos asuntos, quienes entienden ya lo sabían; quienes no entienden, ven un título y se van.
Permite que todo suceda, y también permítete soltar. Sin atormentarte, sin fricción interna. Allow everything to happen, allow yourself to let go. No torment, no internal friction. #全网爆仓6.74亿美元
Si nueve años atrás se hubiera vendido el nuevo iPhone y se hubiera cambiado por BNB, hoy se podrían comprar 777 iPhones 18.
Un teléfono móvil, y el teléfono de toda una aldea, solo faltaba esto. Si en aquel entonces se hubiera vendido, a cada persona del pueblo le habría tocado un teléfono, y en las celebraciones siempre se podría sentar en el lugar principal.
El más guapo, el que falla no es la suerte; lo que falta es ese teléfono que no se vendió.
Hoy estoy a punto de vender otro. Cambiarlo por BNB y mantenerlo bloqueado 9 años.
Dentro de 9 años, con este dinero, comprar el modelo nuevo de aquel entonces y dárselo a los amigos que dejaron comentarios en esta publicación y la siguieron.
¿Van a comentar, o seguirán siendo esa persona que no vendió el teléfono? $BNB
a16z vuelve a comprar HYPE con fuerza: ¿en qué está apostando la institución? a16z vuelve a aumentar su posición en HYPE. Ahora tiene 5,2 millones de tokens, con un precio promedio de 67 dólares; la ganancia flotante ronda los 95 millones de dólares. Hace una semana recién compró más de 800.000 tokens, ¡y ahora vuelve a añadir!
Comprar cripto para las instituciones no es lo mismo que para los minoristas. El minorista mira las velas (K) para perseguir subidas y liquidar en caídas; la institución analiza la distribución del camino (la estrategia) y apuesta por la tendencia.
En esencia, esta vía de Hyperliquid consiste en apostar a que "los derivados descentralizados pueden comerse el pastel de los exchanges centralizados".
Es como cuando el e-commerce empezó: algunos pensaban que era algo menor, y otros ya tenían una posición fuerte en la infraestructura logística.
Pero viene el problema: que la vía sea correcta no significa que el activo lo sea. a16z tiene una ganancia flotante de casi 100 millones; su costo es 67, y ahora el precio está en 85 dólares. Que él gane no significa que tú también puedas ganar si entras: él puede aguantar tres años mientras se materializa la tendencia; tú quizá ni siquiera aguantes un retroceso en tres días.
La compra institucional es una asignación (configuración de cartera); la compra del minorista es una apuesta. Con el mismo activo, pero si compra gente distinta, la lógica es totalmente diferente. No creas que por ver a una institución entrar ya estás a salvo: ellos vienen a construir posición (acumular), y tú vienes a recoger la “última pieza” (asumir el rebote). Entre ambos hay varios ciclos de toro y de oso.
¿Qué otras vías en las que las instituciones tienen posición fuerte merecen la pena vigilar? Preparé una lista de observación; lo iremos comentando poco a poco en el chat para que entiendas la lógica de inversión de los grandes fondos.
💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚💚 ❤🩹❤🩹❤🩹❤🩹sígueme, por favor❤🩹❤🩹❤🩹❤🩹❤🩹 🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶🫶 🫵🫵🫵🫵🫵reclama tu recompensa🫵🫵🫵🫵🫵 🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰🇵🇰
Dudas y sobrepensamiento al operar😵💫🧠🎁🧧 La duda y el sobrepensamiento pueden dificultar la operativa. Los traders pueden esperar el “momento perfecto”, pero los mercados rara vez ofrecen certeza.
Planificar es importante, pero pensar demasiado puede llevar a perder oportunidades o a decisiones emocionales más adelante. En lugar de perseguir cada movimiento, crea reglas simples: saber por qué estás operando, entender el riesgo y decidir qué demostraría que tu idea está equivocada.
No vas a atrapar todas las oportunidades—y eso está bien. El objetivo no es el timing perfecto, sino decisiones constantes y un buen control del riesgo.
Operar implica riesgo. Este contenido es educativo, no asesoramiento de inversión. #Dogecoin #Squar2earn #Binance