Bitcoin "en las últimas 3 cifras de IPC, BTC subió un 5%" — fui a comprobarlo
El trader Killa señala que, después de que se publicaran los datos de CPI de EE. UU. en las últimas 3 ocasiones, BTC subió más de 5% en un plazo de 8 días. Considera que el mercado ya ha descontado las noticias negativas, y que esta vez podría repetirse un movimiento similar.
No fui a adivinar si acertará o no. Fui a comprobar dos cosas.
Primero: ese historial, no coincide con los registros de precios.
Las noticias dicen que "anticipó el tope de un mercado alcista en mayo de 2025 y puso un short a Bitcoin en 74688 dólares".
Pero los registros públicos de precios son:
7 de abril de 2025 — 74,4 mil (mínimo por el golpe de los aranceles)
22 de mayo de 2025 — 111,8 mil (máximo histórico de ese momento)
finales de mayo de 2025 — ~105 mil
6 de octubre de 2025 — 126,2 mil (precio más alto histórico)
74,688 mil corresponde a principios de abril de 2025, no a mayo. El rango de Bitcoin en mayo fue de 94 mil a 111,8 mil.
Además, aunque él realmente hubiera gritado el tope en mayo, Bitcoin luego llegó a 126,2 mil.
Puede que al recontarlo se hayan mezclado las fechas. Pero antes de decidir creerle a alguien, vale la pena invertir dos minutos en comprobarlo.
Segundo: esa "regularidad" no se sostiene estadísticamente.
1. Tamaño de muestra n=3. Con tres observaciones no se puede llegar a ninguna conclusión.
2. "Últimas 3" y "8 días" son ajustes. ¿Por qué no "las últimas 5"? ¿Por qué no "7 días"? Dos grados de libertad son suficientes para encontrar "un patrón" en cualquier conjunto de datos; es el error más clásico del backtesting.
3. Que BTC suba un 5% en 8 días ya es algo común. Si la probabilidad base es de alrededor de 40–50%, la probabilidad de acertar 3 veces seguidas por pura casualidad es de 6%–13%. Esto ocurre todos los días en datos aleatorios.
4. "El mercado ya ha descontado las noticias negativas" no es falsable. Si sube, significa que las descontó; si cae, significa que no terminó de descontarlas. Si cualquier resultado es válido, entonces no hay información.
Por cierto, una idea contraintuitiva: precisión no es lo mismo que exactitud.
Números tan precisos como "74,688" con cuatro decimales hacen que la gente piense: "tan específico, seguro que es verdad". Pero la precisión es retórica, no evidencia. Cuanto más preciso es un número, más deberías cuestionarlo.
El trader Killa señala que, después de que se publicaran los datos de CPI de EE. UU. en las últimas 3 ocasiones, BTC subió más de 5% en un plazo de 8 días. Considera que el mercado ya ha descontado las noticias negativas, y que esta vez podría repetirse un movimiento similar.
No fui a adivinar si acertará o no. Fui a comprobar dos cosas.
Primero: ese historial, no coincide con los registros de precios.
Las noticias dicen que "anticipó el tope de un mercado alcista en mayo de 2025 y puso un short a Bitcoin en 74688 dólares".
Pero los registros públicos de precios son:
7 de abril de 2025 — 74,4 mil (mínimo por el golpe de los aranceles)
22 de mayo de 2025 — 111,8 mil (máximo histórico de ese momento)
finales de mayo de 2025 — ~105 mil
6 de octubre de 2025 — 126,2 mil (precio más alto histórico)
74,688 mil corresponde a principios de abril de 2025, no a mayo. El rango de Bitcoin en mayo fue de 94 mil a 111,8 mil.
Además, aunque él realmente hubiera gritado el tope en mayo, Bitcoin luego llegó a 126,2 mil.
Puede que al recontarlo se hayan mezclado las fechas. Pero antes de decidir creerle a alguien, vale la pena invertir dos minutos en comprobarlo.
Segundo: esa "regularidad" no se sostiene estadísticamente.
1. Tamaño de muestra n=3. Con tres observaciones no se puede llegar a ninguna conclusión.
2. "Últimas 3" y "8 días" son ajustes. ¿Por qué no "las últimas 5"? ¿Por qué no "7 días"? Dos grados de libertad son suficientes para encontrar "un patrón" en cualquier conjunto de datos; es el error más clásico del backtesting.
3. Que BTC suba un 5% en 8 días ya es algo común. Si la probabilidad base es de alrededor de 40–50%, la probabilidad de acertar 3 veces seguidas por pura casualidad es de 6%–13%. Esto ocurre todos los días en datos aleatorios.
4. "El mercado ya ha descontado las noticias negativas" no es falsable. Si sube, significa que las descontó; si cae, significa que no terminó de descontarlas. Si cualquier resultado es válido, entonces no hay información.
Por cierto, una idea contraintuitiva: precisión no es lo mismo que exactitud.
Números tan precisos como "74,688" con cuatro decimales hacen que la gente piense: "tan específico, seguro que es verdad". Pero la precisión es retórica, no evidencia. Cuanto más preciso es un número, más deberías cuestionarlo.
