静姐6888

🚨 El ETF de BTC acaba de ingresar 160 millones de dólares, pero al día siguiente salieron 450 millones.

Estos datos son más interesantes que solo “el dinero del ETF ha vuelto”.

El 14 de septiembre, los ETF estadounidenses de BTC al contado registraron una entrada neta de alrededor de 160 millones de dólares.

Pero el 15 de septiembre ocurre una inversión directa:

Salida neta de alrededor de 450 millones.

Esto indica que, en este momento, el capital institucional no ha formado una dirección consistente.

Las tasas macro, las expectativas regulatorias y el precio del BTC están cambiando rápidamente, y Wall Street también ajusta sus posiciones continuamente.

Por eso, en esta etapa, lo que más me importa no es:

Cuánto entra en un día el ETF.

Sino:

Si después puede reaparecer una entrada neta continua.

Los 160 millones de un día son una señal.

Solo si el dinero regresa durante varios días, podría realmente cambiar la tendencia.

Si el BTC, aun con entradas y salidas repetidas de los fondos del ETF, sigue defendiendo posiciones clave——

Entonces eso sí sería algo más digno de observar.

👇 ¿Qué crees que pase en la próxima ronda de fondos del ETF?

¿Vuelve a entrar 🟢 / continúa la retirada 🔴?

#BTC #ETH #BNB

La subida de tipos no es una inundación catastrófica, pero sí cambiará el precio del capital y el orden de los activos.

En un entorno de tipos bajos, muchos activos pueden sostenerse gracias a la liquidez; una vez que los tipos suben, el mercado comparará con más seriedad la rentabilidad, las valoraciones y los riesgos. Para los inversores, lo realmente importante no es predecir cada subida de tipos, sino determinar si el “centro” de los tipos se mantendrá más alto durante mucho tiempo y si la rentabilidad de las empresas puede soportar el aumento del coste del capital.

Hermanos, manténganse firmes; el toro ya está saliendo a la superficie🧧
$BNB 🎁

#美联储加息是否已成定局
$BTC Haz una predicción audaz. Esta noche, la votación/ley de claridad no se aprueba directamente; y además, se materializa la subida de tasas de la Reserva Federal. ¡Powell/“Vot” está extremadamente agresivo! ¡Caen dos malas noticias de golpe! ¡Bitcoin cae de nuevo a la franja de los 60! $ETH ¡Directamente rompe por debajo de los 2000! ¡Mercado bajista, ¡arranque!

No es necesario vivir como una respuesta estándar
Sigue avanzando en serio
Eso es tuya la respuesta

#定投BTC #定投BNB

¡El proyecto de ley CLARITY ya tuvo resultados: no pasó!
50 votos a favor, 50 en contra, ni siquiera alcanzaron el umbral de 60 🤔

Ningún demócrata se pasó al otro lado: todos votaron en contra
También hubo 3 republicanos que cambiaron de bando
Tras emitir este voto, el Congreso entra en receso de inmediato para prepararse para las elecciones de mediados de noviembre; en 2026, en esencia, ya no hay esperanzas…

La reacción del mercado fue muy honesta
$BTC llegó a caer por debajo de 77.000 dólares en un momento, con una caída intradía de más del 5%. Circle se desplomó 11% y Coinbase cayó más de 9%. El capital que había apostado a que la ley se aprobaría quedó enterrado justo en el instante en que se conoció el resultado 🤯

¿Por qué murió? En la superficie es por regulación de cripto; en realidad es un negocio de la familia de Trump.

Los demócratas se aferraron a limitar que los funcionarios obtengan ganancias de las criptomonedas
Warren arremetió directamente en el Senado: la familia Trump ganó 1.400 millones de dólares en 2025 con negocios cripto, “más que cualquier otra empresa cripto que cotice en bolsa en Estados Unidos”.
Los republicanos ajustaron un poco las cláusulas éticas
Pero ni les interesa: dicen que es una “simple mantita para tapar la vergüenza” 😂

Pero hay algo que debemos tener claro: aunque el proyecto de ley murió, la regulación no se detiene.

La SEC ya está impulsando su propio marco para emisiones de tokens, y la CFTC también está aprobando productos de contratos perpetuos.
Solo que estas cosas son “reglas institucionales”; con otro gobierno, podrían revertirse, y no es tan firme como una ley escrita.

Creo que no conviene tratar la “claridad regulatoria” como un buen catalizador a corto plazo para especular.
Lo esencial de esta votación es que “los dos partidos se rompieron las negociaciones”,
el conflicto central no se resolvió de principio a fin; el ritmo es mucho más lento de lo que imaginas. Habrá que ver después de las elecciones de mediados de período～
#贝森特支持CLARITY法案终稿 #美联储加息是否已成定局

¿La decisión de política de la Reserva Federal de esta semana pondrá fin, tal y como estaba previsto, con una subida de tipos? Debate en Wall Street: ¿terminará el mercado alcista de las acciones en EE. UU.?

Tras conocerse el informe del IPC de EE. UU. de la semana pasada, que superó las expectativas, los operadores en general prevén que la Reserva Federal iniciará una serie de subidas de tipos en la reunión de esta semana. Se trataría de la primera subida de tipos en más de tres años.

Históricamente, varios ciclos de subidas han servido de referencia para el mercado actual. Según la experiencia previa (aunque la historia no garantiza el futuro), el mercado de acciones de EE. UU. podría debilitarse primero y luego recuperarse.

En los seis ciclos de subidas iniciados desde 1994, durante los primeros cuatro meses posteriores al inicio de las subidas de tipos, la rentabilidad media del S&P 500 fue negativa.

Esto significa que, una vez se materialice la “subida de tipos” por parte de la Reserva Federal, el mercado bursátil podría mostrar una tendencia a la debilidad hasta principios del próximo año.

Al cierre del viernes pasado, el S&P 500, principal indicador de renta variable en EE. UU., ya había acumulado una subida de casi el 12% en el año. Los fuertes resultados empresariales y una economía bastante resistente han dado un respaldo sólido a los alcistas de la bolsa.

Si ampliamos el horizonte temporal, el desempeño del S&P 500 mejora gradualmente: en los 12 meses posteriores al inicio del ciclo de subidas, la rentabilidad media del índice se sitúa cerca del 7% y la mediana de la rentabilidad ronda el 11%. (Al usar la estadística de la mediana, se elimina la distorsión causada por un valor extremo: el incremento superior al 40% del índice tras el inicio del ciclo de subidas en marzo de 1997.)

Si este miércoles la Reserva Federal sube las tasas, sería la primera subida desde julio de 2023, cuando la Fed incrementó el rango de tipos hasta el 5,25%–5,50%.

Actualmente, la tasa de los fondos federales en EE. UU. está en el rango de 3,50% a 3,75%. Según la herramienta FedWatch de CME Group, los operadores de futuros consideran que la probabilidad de una subida de 25 puntos básicos en esta semana es de hasta el 86%.

Un factor positivo del mercado es que los grandes proveedores de servicios en la nube, a gran escala en el ámbito de la IA, siguen impulsando el crecimiento del rendimiento por encima de lo esperado. Las previsiones de crecimiento de las ganancias para las empresas que componen el S&P 500 en 2027 alcanzarán dos dígitos. Si las perspectivas de gasto en IA se mantienen, sería suficiente para compensar cualquier enfriamiento del optimismo provocado por las subidas de tipos.

Otro aspecto favorable para el mercado bursátil es que, aunque la inflación sigue siendo persistente, parece que está desacelerándose. La tasa de inflación ha caído desde un máximo del 4,2% en mayo. Esto debería permitir que la Reserva Federal actúe con mayor cautela y, según los datos, el ritmo de las subidas de tipos es clave para el desempeño del mercado: un ritmo más lento da a los inversores más tiempo para digerir los cambios de política.
$BZ

$CL

Energía

A primera hora del 16 de septiembre (hora de Pekín), el Senado de EE. UU. dio a conocer el resultado de la votación procedimental sobre la “Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales” (Clarity Act). El proyecto no logró superar el umbral de 60 votos, por lo que no pudo avanzar a la siguiente fase de consideración formal. Esta legislación de regulación criptográfica, tan esperada por la industria, queda temporalmente bloqueada.

Conviene aclarar un punto: esta vez no es que el proyecto de ley haya sido rechazado directamente, sino que falló su avance procedimental. El proyecto de ley sigue en el calendario del Congreso y, en teoría, todavía existe la posibilidad de que se reinicie su reconsideración en el futuro. Sin embargo, considerando el ritmo de trabajo del Congreso, la probabilidad de que se materialice nuevamente antes de 2026 se ha vuelto extremadamente baja.

Qué problema pretendía resolver el proyecto de ley

Se considera una legislación de referencia en la industria cripto. Su objetivo central es aclarar las responsabilidades y competencias regulatorias: definir con claridad el límite jurisdiccional entre la SEC y la CFTC, trazar una ruta de cumplimiento a nivel federal para los exchanges de criptomonedas y los proyectos de stablecoins, y poner fin a la situación de larga data en la que la “regulación se basa en la aplicación de la ley y las reglas son poco claras”.

Durante mucho tiempo, el mayor dolor de cabeza de la industria cripto ha sido la ambigüedad de las normas. El capital institucional quiere entrar, pero carece de un criterio legal unificado; los inversores minoristas también se enfrentan al riesgo de que una plataforma quiebre y de no tener a dónde acudir para reclamar. Varias partes del sector han dedicado grandes esfuerzos a cabildear y negociar, con la esperanza de que esta ley ponga fin a la zona gris regulatoria.

Por qué finalmente no se logró superar el umbral

El bloqueo del proyecto de ley se debe a una discrepancia difícil de conciliar entre los dos partidos.
El lado demócrata sostiene que la versión actual es insuficiente en cuanto a protección al consumidor, lucha contra el lavado de dinero y control de riesgos, y teme que el proyecto otorgue un margen excesivamente flexible a la industria, sembrando riesgos de inestabilidad financiera. Por su parte, algunos legisladores republicanos temen que la ampliación de los poderes regulatorios eleve los costos de cumplimiento de las empresas y frene la vitalidad de la innovación en activos digitales.

Aunque el equipo legislativo modificó en múltiples ocasiones las disposiciones e introdujo parches como la imposición de restricciones de interés para funcionarios públicos, no se logró cerrar la contradicción central. En última instancia, la diferencia en el número de votos fue evidente y no se alcanzaron los requisitos estrictos para que el Senado pudiera impulsar el proyecto de ley

Por un momento dejo pasar la vida, y me robe un instante de calma. Dejo a un lado los asuntos mundanos y el ruido, cierro los ojos para descansar y recargar fuerzas antes de volver a la cotidiana vida entre humo y fuego.

$龙虾 太牛逼了，快20倍了，又破前高了，这次会不会上1Usdt啊？

Vuela con el viento y persigue las olas, rumbo al mar azul. Conduce una lancha a motor y galopa por la superficie del océano; deja que la brisa acaricie tu cabello, y que las olas florezcan a tu lado. Deja tus preocupaciones en el azul y disfruta a tope los momentos de libertad y entusiasmo.

$ZEC 川普公开表态，将尊重美联储主席凯文·沃什明天在FOMC会议上做出的任何利率决定。不过他随口补充了一句半开玩笑的话，如果沃什选择降息，自己会“更加尊重”他
市场几乎都在赌加息已经是板上钉钉的结果，因此，真正值得关注的重点，已经从“会不会加息”转向沃什在会后的政策表态，今年剩余时间里，美联储还可能加息几次？他
整体更偏鸽派还是鹰派？这才是决定后续市场走向的关键信号！

Los inmortales tienen su propia montaña,
los bodhisattvas también tienen su propio templo.
Tú debes tener tu propio lugar de práctica,
esta es una medicina excelente.
Buenos días 🌻