No es el “apocalipsis” de un camión blindado BSC; es que el meme en la cadena no puede lograr una fijación de precios suficientemente eficiente.
En realidad, en la zona de BSC, desde marscoin, el mercado ya lleva un tiempo moviéndose en silencio; el momento de arranque no ha sido más tardío que en RH.
La situación real es esta: ahora, sin importar el sector, la valoración la domina el contrato; el contado simplemente queda a un lado. Incluso si hablamos del contado en Binance, en cierto sentido equivale a un contrato sin apalancamiento.
La liquidez en la cadena, por naturaleza, es débil, y además solo existe el trading spot. Todos se ven obligados a apretar en la misma dirección. No importa si el proyecto esté o no en el contado de Binance: nadie va a quedarse siempre sin vender; tarde o temprano habrá tomas de ganancias y salidas. Sin la existencia de contratos, cuando todos quieran tomar ganancias, solo podrán bajar el precio a la fuerza (vender en masa). Tanto los pequeños inversores como los “patrones” se comportan igual.
Listar el contado en Binance solo acelera este proceso. Al fin y al cabo, la liquidez del contado en Binance es de nivel máximo, y funciona como una salida clara para que todos puedan tomar ganancias.
Cuando el precio caiga y llegue al punto en el que el “fondo principal” del contrato considere que hay valor para posicionarse, el mercado se reactivará naturalmente.
La raíz es que la competencia en cadena no es lo bastante completa y, por eso, el precio no se puede fijar con precisión. La emisión de nuevas monedas en cadena no puede limitarse a solo el pool de contado; el pool de liquidez para contratos también debe construirse lo antes posible, para que la competencia se libere con antelación, y así se diversifique el capital.
Solo los activos que hayan pasado por el “lavado” de la competencia con contratos tendrán una estructura de posiciones realmente bien trabajada.
El ecosistema en cadena no solo necesita un Uniswap en versión spot; también necesita un Uniswap en versión contratos.
En realidad, en la zona de BSC, desde marscoin, el mercado ya lleva un tiempo moviéndose en silencio; el momento de arranque no ha sido más tardío que en RH.
La situación real es esta: ahora, sin importar el sector, la valoración la domina el contrato; el contado simplemente queda a un lado. Incluso si hablamos del contado en Binance, en cierto sentido equivale a un contrato sin apalancamiento.
La liquidez en la cadena, por naturaleza, es débil, y además solo existe el trading spot. Todos se ven obligados a apretar en la misma dirección. No importa si el proyecto esté o no en el contado de Binance: nadie va a quedarse siempre sin vender; tarde o temprano habrá tomas de ganancias y salidas. Sin la existencia de contratos, cuando todos quieran tomar ganancias, solo podrán bajar el precio a la fuerza (vender en masa). Tanto los pequeños inversores como los “patrones” se comportan igual.
Listar el contado en Binance solo acelera este proceso. Al fin y al cabo, la liquidez del contado en Binance es de nivel máximo, y funciona como una salida clara para que todos puedan tomar ganancias.
Cuando el precio caiga y llegue al punto en el que el “fondo principal” del contrato considere que hay valor para posicionarse, el mercado se reactivará naturalmente.
La raíz es que la competencia en cadena no es lo bastante completa y, por eso, el precio no se puede fijar con precisión. La emisión de nuevas monedas en cadena no puede limitarse a solo el pool de contado; el pool de liquidez para contratos también debe construirse lo antes posible, para que la competencia se libere con antelación, y así se diversifique el capital.
Solo los activos que hayan pasado por el “lavado” de la competencia con contratos tendrán una estructura de posiciones realmente bien trabajada.
El ecosistema en cadena no solo necesita un Uniswap en versión spot; también necesita un Uniswap en versión contratos.