#BTC
Este ritmo, de hecho, ya apareció dos veces: romper el máximo previo, alcanzar un nuevo máximo, y luego caer a la mitad.
De 69K a 17K, y de 126K a 48K: a nivel estructural, es simétrico.
Pero en esta ocasión hay una variable que se ignoró: en las dos rondas anteriores de retroceso, las caídas máximas fueron del 75% y del 62%, respectivamente.
Y en esta ronda, desde 126K, la caída fue de solo alrededor de un 50%.
Si cambia la estructura del mercado, el alcance del próximo retroceso también podría ser diferente.
Proyectar 100K con el mismo porcentaje quizá sea demasiado mecánico.
Estoy de acuerdo con la dirección, pero las ubicaciones exactas hay que ir viéndolas mientras avanza.
Este ritmo, de hecho, ya apareció dos veces: romper el máximo previo, alcanzar un nuevo máximo, y luego caer a la mitad.
De 69K a 17K, y de 126K a 48K: a nivel estructural, es simétrico.
Pero en esta ocasión hay una variable que se ignoró: en las dos rondas anteriores de retroceso, las caídas máximas fueron del 75% y del 62%, respectivamente.
Y en esta ronda, desde 126K, la caída fue de solo alrededor de un 50%.
Si cambia la estructura del mercado, el alcance del próximo retroceso también podría ser diferente.
Proyectar 100K con el mismo porcentaje quizá sea demasiado mecánico.
Estoy de acuerdo con la dirección, pero las ubicaciones exactas hay que ir viéndolas mientras avanza.
