🚨 Lanzamiento del creador de F2Pool: los fundamentos de Zcash no pueden compararse con SOL ni HYPE; el gran repunte es solo “impulsado por una historia” 💥
El cofundador de F2Pool, Wang Chun (Chun), cuestionó recientemente de forma pública los fundamentos de Zcash $ZEC , afirmando que el aumento disparado de su capitalización reciente se parece más a una “especulación por narrativa” que a una mejora sustancial.🧵👇
🔍 Puntos clave de la crítica：
1️⃣ “Recompensas del fundador” pasan a ser “fondo de desarrollo”？ 💰
En los inicios de Zcash, el 20% de las recompensas de bloque se destinaba a personas internas (acumulando aproximadamente 210 mil ZEC). Luego, se dio continuidad con la etiqueta de “fondo de desarrollo”. Wang Chun sostiene que esto difiere mucho del diseño de recompensas a mineros en Bitcoin.
2️⃣ La privacidad no es predeterminada: ¿solo una “función opcional”？ 🕵️
Las funciones de privacidad de Zcash no son predeterminadas en el protocolo; las direcciones transparentes aún son ampliamente adoptadas por exchanges y wallets. Wang Chun lo resume de forma contundente: si la privacidad no es obligatoria, entonces se parece más a un “relato de marketing” que a una verdadera moneda de privacidad.
3️⃣ La gobernanza genera desgaste continuo; el equipo atraviesa inestabilidad ⚠️
Organizaciones como Electric Coin Company y la Zcash Foundation han mantenido durante mucho tiempo conflictos de gobernanza. A inicios de 2026, el equipo de ECC incluso afirmó haber sido “forzado a renunciar”, lo que evidencia las tensiones internas.
4️⃣ Se revela un “agujero” en el pool de privacidad: “infiltración” por 4 años 🔓
El fallo del pool de privacidad Orchard expuesto en mayo de 2026, en teoría, podría permitir la creación de ZEC falsos que no puedan rastrearse on-chain. Aunque luego las actualizaciones cerraron los pools antiguos, el mercado no puede verificar si lo anterior ya se aprovechó.
📉 Conclusión: ¿moneda de historia vs. cadena de utilidad?
Wang Chun recalca que, incluso con controversias, Solana e Hyperliquid siguen respaldadas por numerosos escenarios de uso reales. En cambio, el alza reciente de Zcash se relaciona más con el listado en exchanges, cambios de liquidez y una dinámica de squeeze.
“Si el suministro no puede verificarse de forma pública como en Bitcoin y los mecanismos centrales aún esconden fallos de años sin explotar, ¿por qué se le llama ‘reserva de valor’?”— Wang Chun describe Zcash como un “token de historia” (story coin) y advierte a los inversores que no juzguen el valor real de la red solo por el ranking de capitalización.
⚠️ Esto no es asesoramiento de inversión, pero ¡DYOR nunca había sido tan importante!
#zcash #隐私币
El cofundador de F2Pool, Wang Chun (Chun), cuestionó recientemente de forma pública los fundamentos de Zcash $ZEC , afirmando que el aumento disparado de su capitalización reciente se parece más a una “especulación por narrativa” que a una mejora sustancial.🧵👇
🔍 Puntos clave de la crítica：
1️⃣ “Recompensas del fundador” pasan a ser “fondo de desarrollo”？ 💰
En los inicios de Zcash, el 20% de las recompensas de bloque se destinaba a personas internas (acumulando aproximadamente 210 mil ZEC). Luego, se dio continuidad con la etiqueta de “fondo de desarrollo”. Wang Chun sostiene que esto difiere mucho del diseño de recompensas a mineros en Bitcoin.
2️⃣ La privacidad no es predeterminada: ¿solo una “función opcional”？ 🕵️
Las funciones de privacidad de Zcash no son predeterminadas en el protocolo; las direcciones transparentes aún son ampliamente adoptadas por exchanges y wallets. Wang Chun lo resume de forma contundente: si la privacidad no es obligatoria, entonces se parece más a un “relato de marketing” que a una verdadera moneda de privacidad.
3️⃣ La gobernanza genera desgaste continuo; el equipo atraviesa inestabilidad ⚠️
Organizaciones como Electric Coin Company y la Zcash Foundation han mantenido durante mucho tiempo conflictos de gobernanza. A inicios de 2026, el equipo de ECC incluso afirmó haber sido “forzado a renunciar”, lo que evidencia las tensiones internas.
4️⃣ Se revela un “agujero” en el pool de privacidad: “infiltración” por 4 años 🔓
El fallo del pool de privacidad Orchard expuesto en mayo de 2026, en teoría, podría permitir la creación de ZEC falsos que no puedan rastrearse on-chain. Aunque luego las actualizaciones cerraron los pools antiguos, el mercado no puede verificar si lo anterior ya se aprovechó.
📉 Conclusión: ¿moneda de historia vs. cadena de utilidad?
Wang Chun recalca que, incluso con controversias, Solana e Hyperliquid siguen respaldadas por numerosos escenarios de uso reales. En cambio, el alza reciente de Zcash se relaciona más con el listado en exchanges, cambios de liquidez y una dinámica de squeeze.
“Si el suministro no puede verificarse de forma pública como en Bitcoin y los mecanismos centrales aún esconden fallos de años sin explotar, ¿por qué se le llama ‘reserva de valor’?”— Wang Chun describe Zcash como un “token de historia” (story coin) y advierte a los inversores que no juzguen el valor real de la red solo por el ranking de capitalización.
⚠️ Esto no es asesoramiento de inversión, pero ¡DYOR nunca había sido tan importante!
#zcash #隐私币
