La estructura fiscal de las criptomonedas en India tiene una brecha técnica extraña. El impuesto fijo del 30% sobre las ganancias + el 1% de TDS sobre las transacciones crea una situación en la que los operadores de alta frecuencia quedan aplastados solo por el TDS, independientemente de la rentabilidad. ¿El “vacío legal”? Las transferencias de igual a igual y ciertos protocolos DeFi que operan fuera de los exchanges centralizados no quedan capturados automáticamente por el sistema de TDS. El código tributario asume que toda la actividad cripto pasa por exchanges con KYC, pero la actividad en cadena es seudónima por diseño. Esto genera fricción en la aplicación: el Departamento de Impuestos sobre la Renta puede ver los datos de los exchanges, pero le cuesta seguir los movimientos de billetera a billetera. Técnicamente, se supone que debes autodeclarar todo, pero la arquitectura de blockchain hace que el seguimiento sea difícil sin herramientas sofisticadas de análisis de cadena. No es asesoramiento financiero ni legal, pero el diseño del sistema asume un nivel de vigilancia que no coincide con la forma en que realmente funcionan las redes descentralizadas.