Una blockchain que estuvo en funcionamiento durante 7 años y que anunció de forma proactiva que iba a cerrar por sí misma. El motivo es: la IA es demasiado poderosa y no pueden protegerse.
En un comunicado oficial, Harmony dijo que la amenaza que representan los actores estatales y los agentes de IA ya es tan grande que resulta insoportable. Lanzada en 2019 con su red principal, anteriormente logró hacer frente a múltiples ataques gracias a su esquema de sharding y llegó a competir con Ethereum. Pero esta vez eligió una salida discreta: proponer la migración total de los tokens ONE a Ethereum, intercambiándolos por la misma cantidad de nuevos tokens según el último snapshot del bloque; con cobertura total para carteras, recompensas de staking y de validadores, sin que los usuarios tengan que solicitarlo manualmente.
El detalle más llamativo está en la cronología. En agosto, los atacantes acuñaron en el momento alrededor de 4.000 millones de ONE “de la nada”, y el precio llegó a caer un 37%. Hoy, la exigencia oficial es que todos los usuarios de contratos inteligentes retiren sus activos antes del 10 de septiembre. Las carteras multisig, las pools de liquidez y las aplicaciones on-chain no están incluidas en la migración. Si los validadores permanecen y firman el acuerdo, pueden recibir una compensación en cuatro tramos desde un fondo de 1.372.000 dólares; después, pasarán a la gobernanza o se unirán a su nueva economía de video impulsada por IA.
El final de una blockchain no es que algún ataque en particular la derribe directamente, sino que ella misma admita que el costo de la defensa ya es tan alto que no compensa. Los ataques impulsados por IA han dejado fuera de combate, de forma consecutiva, a fabricantes de carteras de hardware; esta vez, toca rendirse a toda la cadena. El costo de la confianza de la industria ya es visible a simple vista.
Cuando una cadena empieza a pedirle a los usuarios que corran, ¿cuánta seguridad queda para los activos on-chain?
👉 600家银行上链结算，你怎么看？进群聊
En un comunicado oficial, Harmony dijo que la amenaza que representan los actores estatales y los agentes de IA ya es tan grande que resulta insoportable. Lanzada en 2019 con su red principal, anteriormente logró hacer frente a múltiples ataques gracias a su esquema de sharding y llegó a competir con Ethereum. Pero esta vez eligió una salida discreta: proponer la migración total de los tokens ONE a Ethereum, intercambiándolos por la misma cantidad de nuevos tokens según el último snapshot del bloque; con cobertura total para carteras, recompensas de staking y de validadores, sin que los usuarios tengan que solicitarlo manualmente.
El detalle más llamativo está en la cronología. En agosto, los atacantes acuñaron en el momento alrededor de 4.000 millones de ONE “de la nada”, y el precio llegó a caer un 37%. Hoy, la exigencia oficial es que todos los usuarios de contratos inteligentes retiren sus activos antes del 10 de septiembre. Las carteras multisig, las pools de liquidez y las aplicaciones on-chain no están incluidas en la migración. Si los validadores permanecen y firman el acuerdo, pueden recibir una compensación en cuatro tramos desde un fondo de 1.372.000 dólares; después, pasarán a la gobernanza o se unirán a su nueva economía de video impulsada por IA.
El final de una blockchain no es que algún ataque en particular la derribe directamente, sino que ella misma admita que el costo de la defensa ya es tan alto que no compensa. Los ataques impulsados por IA han dejado fuera de combate, de forma consecutiva, a fabricantes de carteras de hardware; esta vez, toca rendirse a toda la cadena. El costo de la confianza de la industria ya es visible a simple vista.
Cuando una cadena empieza a pedirle a los usuarios que corran, ¿cuánta seguridad queda para los activos on-chain?
👉 600家银行上链结算，你怎么看？进群聊