Garrett Jin hizo short a ZEC en junio y ganó 11,24 millones.
Ahora, en el mismo tipo de operación perdió 24 millones. No cortó la pérdida; al contrario, añadió otros 8,4 millones.
Las posiciones on-chain se ven con claridad: short de ZEC por 47,72 millones de dólares, precio de entrada promedio de 576 USD, precio de liquidación de 2292, y una pérdida flotante de 24,76 millones. A su lado también hay un long de BTC de 106 millones de dólares, con un apalancamiento de 3x, y también está perdiendo.
Esto no es un problema de capacidad. En junio él ganó precisamente haciendo short a ZEC; el juicio sobre la dirección quizá no estaba del todo mal.
El problema es la posición.
Una pérdida flotante de 24 millones impide pensar de forma racional. Añadir 8,4 millones para promediar el costo busca bajar el precio medio, pero solo empuja la línea de liquidación a un nivel más alto y, al mismo tiempo, deja bloqueadas las opciones de salida.
He visto demasiadas operaciones así: la primera vez acertó, la segunda es por coraje, y la tercera es por desesperación.
La ley inquebrantable del sistema de Buda: si la pérdida flotante supera 1,5×ATR, mueve activamente el stop loss; no se añade posición. No se aguanta con la operación en contra, no se promedia la posición: lo que diga el sistema manda.
No sé si al final podrá resistirlo. Pero esta operación ya no es trading: es una forma de pagar deudas.
Ahora, en el mismo tipo de operación perdió 24 millones. No cortó la pérdida; al contrario, añadió otros 8,4 millones.
Las posiciones on-chain se ven con claridad: short de ZEC por 47,72 millones de dólares, precio de entrada promedio de 576 USD, precio de liquidación de 2292, y una pérdida flotante de 24,76 millones. A su lado también hay un long de BTC de 106 millones de dólares, con un apalancamiento de 3x, y también está perdiendo.
Esto no es un problema de capacidad. En junio él ganó precisamente haciendo short a ZEC; el juicio sobre la dirección quizá no estaba del todo mal.
El problema es la posición.
Una pérdida flotante de 24 millones impide pensar de forma racional. Añadir 8,4 millones para promediar el costo busca bajar el precio medio, pero solo empuja la línea de liquidación a un nivel más alto y, al mismo tiempo, deja bloqueadas las opciones de salida.
He visto demasiadas operaciones así: la primera vez acertó, la segunda es por coraje, y la tercera es por desesperación.
La ley inquebrantable del sistema de Buda: si la pérdida flotante supera 1,5×ATR, mueve activamente el stop loss; no se añade posición. No se aguanta con la operación en contra, no se promedia la posición: lo que diga el sistema manda.
No sé si al final podrá resistirlo. Pero esta operación ya no es trading: es una forma de pagar deudas.
