La senadora estadounidense Cynthia Lummis volvió a soltar una advertencia contundente: si la Ley “CLARITY Act” no logra aprobarse en esta legislatura, la próxima oportunidad de poner de verdad sobre la mesa una legislación para la estructura del mercado quizá no llegue hasta 2030.
Sus palabras fueron directas: “Si completamos esta tarea ahora, podremos evitar desperdiciar durante años oportunidades de empleo, inversión e ingresos por impuestos”.
Señales a vigilar:
Primero, el margen de tiempo se está estrechando. El tiempo legislativo que queda en esta legislatura es muy limitado; los temas de marcos regulatorios, monedas estables y las calificaciones/licencias de las bolsas compiten por avanzar. Si cualquier eslabón se retrasa, todo el plan tendrá que esperar hasta reiniciarse en el siguiente ciclo electoral.
Segundo, “2030” no es una frase al azar. Con el ritmo de las elecciones intermedias y los cambios de mandato en Estados Unidos, la legislación sobre la estructura del mercado normalmente necesita una nueva combinación del Congreso para retomarse. En el historial, el camino suele tardar de tres a cinco años, así que 2030 es, en realidad, una estimación bastante conservadora.
Tercero, el impacto real para la industria es muy claro: cuanto más dure la incertidumbre regulatoria, más no se atreverán a entrar los fondos institucionales; el empleo, los impuestos y la inversión en tecnología también se retrasarán. Esto no es un eslogan, sino el coste contable más directo del estancamiento legislativo.
Para el inversor común, el sentimiento a corto plazo puede ser más bien negativo, pero a mediano y largo plazo sirve de recordatorio: el “momento bisagra” de la regulación cripto en Estados Unidos está justo frente a nosotros. Si se pierde esta legislatura, la próxima vez que las reglas se consoliden puede tardar mucho.
#CLARITYAct #USRegulation
Sus palabras fueron directas: “Si completamos esta tarea ahora, podremos evitar desperdiciar durante años oportunidades de empleo, inversión e ingresos por impuestos”.
Señales a vigilar:
Primero, el margen de tiempo se está estrechando. El tiempo legislativo que queda en esta legislatura es muy limitado; los temas de marcos regulatorios, monedas estables y las calificaciones/licencias de las bolsas compiten por avanzar. Si cualquier eslabón se retrasa, todo el plan tendrá que esperar hasta reiniciarse en el siguiente ciclo electoral.
Segundo, “2030” no es una frase al azar. Con el ritmo de las elecciones intermedias y los cambios de mandato en Estados Unidos, la legislación sobre la estructura del mercado normalmente necesita una nueva combinación del Congreso para retomarse. En el historial, el camino suele tardar de tres a cinco años, así que 2030 es, en realidad, una estimación bastante conservadora.
Tercero, el impacto real para la industria es muy claro: cuanto más dure la incertidumbre regulatoria, más no se atreverán a entrar los fondos institucionales; el empleo, los impuestos y la inversión en tecnología también se retrasarán. Esto no es un eslogan, sino el coste contable más directo del estancamiento legislativo.
Para el inversor común, el sentimiento a corto plazo puede ser más bien negativo, pero a mediano y largo plazo sirve de recordatorio: el “momento bisagra” de la regulación cripto en Estados Unidos está justo frente a nosotros. Si se pierde esta legislatura, la próxima vez que las reglas se consoliden puede tardar mucho.
#CLARITYAct #USRegulation