Peter Schiff reabrió este fin de semana el debate sobre el respaldo de Bitcoin, argumentando que la energía consumida por los mineros no deja nada atrás para sostener el activo.
Schiff respondió al maximalista de Bitcoin Jeff Swanson, quien había calificado al activo como el futuro del dinero. Su intercambio reavivó el argumento más antiguo de las criptomonedas sobre qué da valor al dinero.
Peter Schiff Rechaza el Argumento de que Bitcoin Tiene Respaldo
Swanson enumeró tres pilares en su publicación original. Primero apareció el gasto de energía. Le siguieron un calendario de emisión fijo y una potencia de cómputo récord.
Schiff descartó esa premisa de plano. La energía desaparece en el momento en que los mineros la consumen, escribió, así que no queda nada para respaldar la red. En su planteamiento, la minería destruye el valor en vez de almacenarlo.
El gasto de energía no es respaldo. La energía se va, el dinero gastado se va, así que no queda nada para respaldar Bitcoin.
— Peter Schiff (@PeterSchiff) 5 de septiembre de 2026
El defensor del oro ha mantenido esta línea durante años. El oro sigue existiendo después de que los mineros lo extraen de la tierra, argumenta. La electricidad no.
El momento le ayuda. La tasa de hash se ha desacelerado durante meses, ya que los operadores redirigieron potencia hacia la inteligencia artificial, y muchos mineros abandonaron la red este año.
Schiff nunca tocó el tope de suministro, eso sí. Así, el argumento del respaldo de Bitcoin se apoya en su número más duro, en lugar de en los vatios.
Una cifra de 39 billones de dólares que ya se ha quedado atrás
Swanson cifró la deuda del gobierno de EE. UU. en 39 billones de dólares. Los datos del Tesoro no están de acuerdo. La deuda pública total pendiente superó los 40 billones de dólares el 18 de agosto y llegó a 40,10 billones de dólares el 3 de septiembre, según las cifras diarias del departamento.
Esa diferencia importa, porque la comparación de la deuda sostiene el resto de su argumento. El registro de deuda de 40 billones de dólares llegó en agosto, y el endeudamiento no se ha frenado desde entonces.
Swanson también vinculó su caso a la confianza en la institución que emite el dólar. Schiff ignoró esa mitad. Solo se enfocó en la afirmación sobre la energía.
Mientras tanto, la evolución del precio no ofrece a ninguno de los dos mucha comodidad. Bitcoin (BTC) cambió de manos cerca de los 79.600 dólares el domingo, con una caída de aproximadamente 1,5% en 24 horas.
Schiff ya se ha doblado ligeramente antes. El mes pasado, admitió haberse quedado atrás en las ganancias de Bitcoin, mientras insistía en que los tenedores a largo plazo lo hicieron peor de lo que ellos afirman.
Ninguna de las partes cedió nada aquí. Aun así, la cuestión del respaldo de Bitcoin vuelve cada vez que un registro de deuda cae.