📰 El cofundador de Solana, Toly, volvió a enfrentarse al cofundador de Arbitrum, Steven Goldfeder, y esta vez la discusión sigue siendo la misma de siempre: no te fijes solo en la comisión en apariencia.

La idea de Toly es muy directa: ahora mismo Arbitrum tiene un spread entre compra y venta más grande, y además las comisiones son más altas; si se calcula solo con el 10% de la comisión, el costo ya supera la tarifa de trading en clippers, y si además se suma un spread peor, él estima que el costo total puede ser aproximadamente 10 veces mayor.

💡 Lo que dice Steven tampoco carece de sentido: él enfatiza que tanto Arbitrum One como Robinhood Chain están diseñados para prevenir el front-running y el MEV dañino. Mucha gente usa “comisiones bajas” como argumento, pero al final los usuarios minoristas pueden terminar siendo devorados poco a poco por costos ocultos como el front-running y el trading en clippers.

Siendo honestos, el fondo de esta disputa no es quién grita más fuerte, sino qué le importa más a la gente: la “comisión visible” o cuánto costó realmente toda la operación al final. Sobre el modelo de un secuenciador único, Toly dijo directamente que nunca podrá vencer a la competencia de un mercado sin permisos.

🤔 En momentos como este, al mirar una cadena, de verdad no basta con fijarse en un solo número. ¿Te convencería más “barata pero con posibles pérdidas ocultas” o “un poco más cara pero con un mecanismo más sólido”?

#Solana #Arbitrum #MEV #链上交易