Los periódicos Seattle Times y Newsday se convirtieron en las últimas empresas de medios en demandar a OpenAI y a Microsoft, y el significado para la industria de este hecho va mucho más allá de la propia demanda. En las primeras rondas de litigios por derechos de autor, los protagonistas eran el New York Times, el Wall Street Journal y otros medios nacionales o grandes agencias de noticias. Pero en esta ocasión, los demandantes son periódicos que prestan servicio en regiones geográficas específicas: Seattle Times cubre el estado de Washington, y Newsday cubre Long Island. La estrategia típica de este tipo de demandas es: acusar a OpenAI de utilizar, sin autorización, noticias protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos de lenguaje, y acusar a Microsoft de beneficiarse conjuntamente a través de sus productos. La situación singular de los medios locales es que, por un lado, no cuentan con el poder de negociación para las licencias que sí tienen medios como el New York Times, y, por otro, no disponen de barreras de contenido exclusivas como las de las agencias de noticias. Sin embargo, precisamente estas noticias locales se citan con frecuencia en las respuestas de la IA: los escenarios de consulta de los usuarios a menudo incluyen información localizada, y las respuestas que genera el modelo provienen en su mayoría de contenido factual de artículos de medios locales. Además, los propios informes técnicos de OpenAI ya han reconocido que las noticias forman parte de los datos de entrenamiento. Desde la perspectiva de la evolución de la industria, esto marca una segunda fase en la batalla de derechos de autor de la IA: la primera capa fue que los grandes medios con influencia nacional establecieran precedentes de licenciamiento; la segunda, que los medios regionales empezaran a reclamar el valor independiente de su contenido. Si las demandas de Seattle Times y Newsday finalmente logran un acuerdo o reciben respaldo del tribunal, se abriría un precedente legal para unos 5.000 periódicos locales en Estados Unidos: la mayoría no tiene capacidad para demandar por sí sola, pero sí puede actuar de manera colectiva. El papel de Microsoft, en medio de todo esto, es más sutil que el de OpenAI. Microsoft opera servicios de agregación de noticias en Bing y MSN, y ha firmado contratos de licencia con múltiples editores, lo que hace más probable que surjan disputas sobre los límites del uso del contenido. Varias demandas que lo incluyen como demandado conjunto también indican una decisión por parte de los demandantes: intentar establecer el precedente legal de que “cada participante en cada etapa del entrenamiento y uso de la IA debe asumir obligaciones respecto del contenido protegido por derechos de autor que utiliza”. Se trata de una interpretación legal que aún está pendiente: si el tribunal la confirma, se reconfigurará el modelo comercial de toda la cadena de suministro de contenido de IA.