Seattle Times y Newsday se convirtieron en los medios de comunicación más recientes en demandar a OpenAI y a Microsoft, y el significado para la industria de este caso va mucho más allá de la propia demanda. En las primeras rondas de litigios sobre derechos de autor, los protagonistas eran el New York Times, el Wall Street Journal y otros medios nacionales o grandes agencias de noticias. En esta ocasión, los demandantes son diarios que prestan servicio en áreas geográficas específicas: Seattle Times cubre el estado de Washington y Newsday cubre Long Island. La estrategia típica de este tipo de demandas consiste en acusar a OpenAI de utilizar, sin autorización, reportajes protegidos por derechos de autor para entrenar sus modelos de lenguaje a gran escala, y acusar a Microsoft de beneficiarse conjuntamente mediante sus productos. La situación particular de los medios locales es que carecen, por un lado, de la capacidad de negociación por licencias que tienen medios como el New York Times, y, por otro, no cuentan con barreras de contenido exclusivas como las que tienen las agencias de noticias. Pero precisamente esas noticias locales se citan con frecuencia en las respuestas de la IA: los escenarios de consulta de los usuarios suelen incluir información localizada, y la mayoría de las respuestas del modelo se basan en contenido factual de artículos de medios locales. Además, los propios informes técnicos de OpenAI ya han reconocido que el contenido periodístico forma parte de los datos de entrenamiento. Desde la perspectiva de la evolución de la industria, esto marca que la disputa sobre derechos de autor de la IA entra en una segunda fase: la primera consiste en que grandes medios con impacto nacional establecen precedentes de licenciamiento; la segunda, en que los medios regionales empiezan a reclamar el valor independiente de su contenido. Si la demanda de Seattle Times y Newsday termina en un acuerdo o recibe el respaldo del tribunal, abrirá un precedente legal para cerca de 5.000 periódicos locales en Estados Unidos: la mayoría no tiene capacidad para demandar por sí sola, pero puede actuar de manera colectiva. El papel de Microsoft en ello es más sutil que el de OpenAI. Microsoft opera servicios de agregación de noticias en Bing y MSN, y tiene acuerdos de licencia con varios editores, lo que hace más probable que surjan disputas sobre los límites del uso del contenido. El hecho de que varias demandas la hayan incluido como codemandada también indica una intención: que se establezca un precedente legal de que "cada participante en cada etapa del entrenamiento y el uso de la IA debe asumir las obligaciones correspondientes por el contenido protegido por derechos de autor que utiliza". Se trata de una interpretación legal aún pendiente: si el tribunal la confirma, remodelará el modelo de negocio de toda la cadena de suministro de contenidos de la IA.