Bitcoin ha sido objeto de debate durante mucho tiempo en las finanzas tradicionales. Pero los últimos datos 13F cuentan una historia diferente sobre Hyperliquid: grandes instituciones financieras están apareciendo ahora entre los tenedores de productos de inversión vinculados a HYPE.
Según la recopilación de Bloomberg de los informes 13F hasta finales de junio de 2026, UBS, Jane Street y varias otras instituciones mantenían en conjunto 75M USD a través de tres ETF relacionados con Hyperliquid.
Wealth High Governance Asset Management ocupó el primer lugar con alrededor de 23.9M USD, seguida por OLP Capital Management, UBS, Bank of Montreal y Jane Street.
El momento es notable. Los tres ETF — THYP, BHYP y HYPG — solo se lanzaron en mayo y junio de 2026, y aun así sus activos combinados ya han alcanzado casi 481M USD.
Eso significa que los productos que siguen a HYPE han atraído una base de activos sustancial en un periodo relativamente corto, suficiente para aparecer en las divulgaciones de tenencias de varias grandes instituciones financieras.
Esto no significa que UBS o Jane Street estén comprando HYPE directamente en el mercado. Las presentaciones 13F reflejan tenencias de valores que deben informarse, por lo que la propiedad de ETF debe distinguirse claramente de la propiedad directa de tokens.
Aun así, la presencia institucional es significativa. HYPE ahora tiene otra vía de acceso a través de los mercados financieros tradicionales, en lugar de depender únicamente de su ecosistema cripto nativo.
Los casi 481M USD en activos entre los tres ETF también sugieren que la demanda de productos de inversión vinculados a Hyperliquid se desarrolló rápidamente después de su lanzamiento.
Con UBS y Jane Street entre los tenedores reportados, la historia de HYPE ya no se trata solo del precio del token o de la actividad en Hyperliquid. Cada vez está más conectada con la forma en que las instituciones tradicionales obtienen exposición a activos basados en blockchain.
Al mismo tiempo, 75M USD representan solo la exposición divulgada a través de las presentaciones 13F, no la exposición institucional total potencial a HYPE.
¿Importan más los grandes tenedores institucionales de ETF de HYPE para la liquidez, o para una aceptación más amplia de Hyperliquid en los mercados tradicionales?
(DYOR). $BTC $HYPE $ZEC
Según la recopilación de Bloomberg de los informes 13F hasta finales de junio de 2026, UBS, Jane Street y varias otras instituciones mantenían en conjunto 75M USD a través de tres ETF relacionados con Hyperliquid.
Wealth High Governance Asset Management ocupó el primer lugar con alrededor de 23.9M USD, seguida por OLP Capital Management, UBS, Bank of Montreal y Jane Street.
El momento es notable. Los tres ETF — THYP, BHYP y HYPG — solo se lanzaron en mayo y junio de 2026, y aun así sus activos combinados ya han alcanzado casi 481M USD.
Eso significa que los productos que siguen a HYPE han atraído una base de activos sustancial en un periodo relativamente corto, suficiente para aparecer en las divulgaciones de tenencias de varias grandes instituciones financieras.
Esto no significa que UBS o Jane Street estén comprando HYPE directamente en el mercado. Las presentaciones 13F reflejan tenencias de valores que deben informarse, por lo que la propiedad de ETF debe distinguirse claramente de la propiedad directa de tokens.
Aun así, la presencia institucional es significativa. HYPE ahora tiene otra vía de acceso a través de los mercados financieros tradicionales, en lugar de depender únicamente de su ecosistema cripto nativo.
Los casi 481M USD en activos entre los tres ETF también sugieren que la demanda de productos de inversión vinculados a Hyperliquid se desarrolló rápidamente después de su lanzamiento.
Con UBS y Jane Street entre los tenedores reportados, la historia de HYPE ya no se trata solo del precio del token o de la actividad en Hyperliquid. Cada vez está más conectada con la forma en que las instituciones tradicionales obtienen exposición a activos basados en blockchain.
Al mismo tiempo, 75M USD representan solo la exposición divulgada a través de las presentaciones 13F, no la exposición institucional total potencial a HYPE.
¿Importan más los grandes tenedores institucionales de ETF de HYPE para la liquidez, o para una aceptación más amplia de Hyperliquid en los mercados tradicionales?
(DYOR). $BTC $HYPE $ZEC
