⚖️ Meta acaba de ganar un caso en una demanda por presunta monopolización de compras en Instagram.
Un juez federal en San Jose (California) desestimó la demanda de la startup Ollywan (Londres) porque se presentó demasiado tarde y no logró demostrar perjuicios competitivos. Ollywan acusó a Meta de copiar un modelo de compras basado en etiquetas antes del lanzamiento de Instagram Shopping en 2016.
¿Por qué es destacable? Es otra sentencia favorable para Meta en medio de una serie de casos antimonopolio, después de que el año pasado ganaran contra la FTC.
Dicho de forma sencilla: el tribunal considera que la startup está culpando a Meta en lugar de aceptar el fracaso de su propio proyecto.
#CryptoRegulation #CryptoNews
🔗 Fuente: Crypto Briefing
⚠️ La información es solo de carácter referencial y no constituye asesoramiento de inversión. Haz tu propia investigación antes de decidir (DYOR).
Un juez federal en San Jose (California) desestimó la demanda de la startup Ollywan (Londres) porque se presentó demasiado tarde y no logró demostrar perjuicios competitivos. Ollywan acusó a Meta de copiar un modelo de compras basado en etiquetas antes del lanzamiento de Instagram Shopping en 2016.
¿Por qué es destacable? Es otra sentencia favorable para Meta en medio de una serie de casos antimonopolio, después de que el año pasado ganaran contra la FTC.
Dicho de forma sencilla: el tribunal considera que la startup está culpando a Meta en lugar de aceptar el fracaso de su propio proyecto.
#CryptoRegulation #CryptoNews
🔗 Fuente: Crypto Briefing
⚠️ La información es solo de carácter referencial y no constituye asesoramiento de inversión. Haz tu propia investigación antes de decidir (DYOR).