😱 El consenso de XRPL ($XRP ) se congela después de eliminar solo el 12% de los nodos centrales — pero un simple ajuste triplica la defensa de XRP
Con una participación del 60%, dos enlaces aleatorios elevaron los umbrales simulados de fallo de quórum de 11% a 38% y de 12% a 33%.
El consenso de XRPL depende de que suficientes validadores confiables reciban los mensajes de los demás. Una red punto a punto separada transporta esos mensajes entre servidores, de modo que rutas adicionales podrían mantener el tráfico de validadores en movimiento si un ataque elimina los hubs más concurridos de la red.
El artículo de arXiv del 26 de agosto prueba la ampliación aleatoria K-out. K es el número de nuevos bordes no dirigidos que cada nodo participante crea hacia pares elegidos de forma uniforme al azar.
Con una participación del 60% y K=2, el tamaño crítico del ataque por quórum del modelo aumentó de 11% a 38% cuando las eliminaciones apuntaron a los nodos de mayor grado. Bajo un ataque ordenado por centralidad de intermediación, que prioriza nodos que se sitúan en muchos caminos más cortos, el umbral pasó de 12% a 33%.
El segundo cambio es 2,75 veces el valor de referencia. La métrica mide la proporción simulada de nodos eliminados antes de que menos del 80% de los validadores del modelo permanezcan juntos en un solo componente conexo. El costo del ataque observado sigue siendo desconocido.
Con una participación del 80% y del 100%, K=3 igualó o superó la solidez modelada producida por aproximadamente 20 a 25 iteraciones de una estrategia de reconfiguración más invasiva en la red y las pruebas de quórum del artículo. La ampliación K-out conservó alrededor de 0,85 de similitud de Jaccard con el conjunto de aristas original, mientras que la reconfiguración quedó muy por debajo de 0,5.
$BTW $Q
Con una participación del 60%, dos enlaces aleatorios elevaron los umbrales simulados de fallo de quórum de 11% a 38% y de 12% a 33%.
El consenso de XRPL depende de que suficientes validadores confiables reciban los mensajes de los demás. Una red punto a punto separada transporta esos mensajes entre servidores, de modo que rutas adicionales podrían mantener el tráfico de validadores en movimiento si un ataque elimina los hubs más concurridos de la red.
El artículo de arXiv del 26 de agosto prueba la ampliación aleatoria K-out. K es el número de nuevos bordes no dirigidos que cada nodo participante crea hacia pares elegidos de forma uniforme al azar.
Con una participación del 60% y K=2, el tamaño crítico del ataque por quórum del modelo aumentó de 11% a 38% cuando las eliminaciones apuntaron a los nodos de mayor grado. Bajo un ataque ordenado por centralidad de intermediación, que prioriza nodos que se sitúan en muchos caminos más cortos, el umbral pasó de 12% a 33%.
El segundo cambio es 2,75 veces el valor de referencia. La métrica mide la proporción simulada de nodos eliminados antes de que menos del 80% de los validadores del modelo permanezcan juntos en un solo componente conexo. El costo del ataque observado sigue siendo desconocido.
Con una participación del 80% y del 100%, K=3 igualó o superó la solidez modelada producida por aproximadamente 20 a 25 iteraciones de una estrategia de reconfiguración más invasiva en la red y las pruebas de quórum del artículo. La ampliación K-out conservó alrededor de 0,85 de similitud de Jaccard con el conjunto de aristas original, mientras que la reconfiguración quedó muy por debajo de 0,5.
$BTW $Q
