Hace cinco días todavía estaba tirado sobre el suelo a 85, recibiendo el “martillazo” de las medias móviles; hoy, BZ ya volvió a tocar 90.6: subió 3% en un día. Parece un giro, pero cuanto más calculo esta operación, más me suena a algo mal: el precio va hacia arriba, pero la compra por agresión (órdenes que se comen el libro) solo representa el 37.5% de las órdenes; además, hay 8803 contratos en la parte vendedora presionando contra 5286 en la compradora. Subió, pero el dinero que empuja la subida no entra: esta es la contradicción más mortal.

Los “grandes” son más honestos que el libro: en las últimas siete horas, el porcentaje de largos en las cuentas de los grandes (ballenas) cayó 8.62%; en la punta de posición, los largos se quedaron con solo 27.7%. En el mercado spot, la profundidad de las órdenes de venta es 1.4 veces la de las compras, y en el cuadrante de posiciones el OI aún sigue en neutral; ni siquiera el sistema lo clasifica dentro de la zona de fortaleza. En los futuros, la tasa de financiación ha estado todo el tiempo negativa: en ocho liquidaciones, siete las dominó el lado vendedor. Y mientras el precio está alto, los vendedores apilan cada vez más, pero los compradores no se atrevieron a aumentar.

Conclusión directa: alcista no; más bien bajista: esperar y ponerse corto. 90.6 es el nivel de entrada. Primer objetivo: retroceso hasta la MA50 en 89.8; si rompe hacia abajo, mira 88. No te pongas codicioso: pon el stop-loss por encima de 91. Si supera 90.9, cámbiate de idea y acepta el error.

¿En qué casos le daría la vuelta y volvería a largo? Que se cumplan dos de estos tres: 1) que la compra agresiva haga que el lado comprador mantenga el control con más del 50%; 2) que el OI pase de neutral a confirmación en el cuadrante; 3) que el porcentaje de largos de las ballenas deje de caer y vuelva a subir. Si esos dos se ven, entonces ya entró dinero nuevo y yo me la devuelvo. Si no, me quedo al lado y lo tomo corto. #bz $BZ