Últimamente he estado siguiendo de cerca los acontecimientos de la gobernanza en Solana y, esta vez, la aprobación de la propuesta de "doble reducción de la inflación" realmente da para hablar. La propuesta logró salir adelante de una forma bastante arriesgada; la postura de votación de Kraken estuvo a punto de hacer fracasar el intento por completo, lo que evidencia lo profundas que son las divisiones dentro de la comunidad.
Tras la aprobación de la propuesta, el nuevo suministro de $SOL disminuirá, lo cual es sin duda una buena noticia para los tenedores de monedas desde la perspectiva de la oferta. Si se emite menos, en teoría la presión vendedora se reduce y las expectativas del mercado para SOL a mediano y largo plazo se vuelven más positivas, lo que también impulsa el precio a corto plazo.
Pero creo que no se puede mirar solo la superficie. Es importante señalar que las medidas complementarias de quema de comisiones no se aprobaron, lo que significa que el ajuste del modelo económico del token en realidad solo se completó a medias. Por lo tanto, la magnitud del endurecimiento de la oferta se vio recortada y el efecto deflacionario quizá no alcance el nivel que algunos esperaban.
En mi opinión, esta votación se parece más a una espada de doble filo. Por un lado, reducir la emisión realmente envía la señal de que la comunidad quiere optimizar la economía del token; por otro lado, el desarrollo tenso del proceso de votación y el fracaso en la quema de comisiones revelan que la comunidad aún no ha alcanzado un consenso real sobre el modelo económico de SOL.
A corto plazo, el beneficio del lado de la oferta tal vez pueda seguir sosteniendo el desempeño del precio de SOL. Pero si a mediano y largo plazo se logrará mantener la tendencia alcista depende en gran medida de si la comunidad puede llegar a un consenso más amplio sobre el modelo económico del token. Si la discrepancia continúa, es posible que vuelvan a ocurrir batallas de gobernanza similares; y entonces, cuánto aguante de paciencia tendrá el mercado, realmente es difícil de saber.
Tras la aprobación de la propuesta, el nuevo suministro de $SOL disminuirá, lo cual es sin duda una buena noticia para los tenedores de monedas desde la perspectiva de la oferta. Si se emite menos, en teoría la presión vendedora se reduce y las expectativas del mercado para SOL a mediano y largo plazo se vuelven más positivas, lo que también impulsa el precio a corto plazo.
Pero creo que no se puede mirar solo la superficie. Es importante señalar que las medidas complementarias de quema de comisiones no se aprobaron, lo que significa que el ajuste del modelo económico del token en realidad solo se completó a medias. Por lo tanto, la magnitud del endurecimiento de la oferta se vio recortada y el efecto deflacionario quizá no alcance el nivel que algunos esperaban.
En mi opinión, esta votación se parece más a una espada de doble filo. Por un lado, reducir la emisión realmente envía la señal de que la comunidad quiere optimizar la economía del token; por otro lado, el desarrollo tenso del proceso de votación y el fracaso en la quema de comisiones revelan que la comunidad aún no ha alcanzado un consenso real sobre el modelo económico de SOL.
A corto plazo, el beneficio del lado de la oferta tal vez pueda seguir sosteniendo el desempeño del precio de SOL. Pero si a mediano y largo plazo se logrará mantener la tendencia alcista depende en gran medida de si la comunidad puede llegar a un consenso más amplio sobre el modelo económico del token. Si la discrepancia continúa, es posible que vuelvan a ocurrir batallas de gobernanza similares; y entonces, cuánto aguante de paciencia tendrá el mercado, realmente es difícil de saber.