Muchos antes criticaban que la liquidez de Predict no es tan buena como la de Polymarket; esto no es un ataque, es un hecho.

Lo de “Ah Huang” es una respuesta positiva: en el último mes habló con una docena de instituciones que hacen market making y la mayoría de los nombres que se pueden mencionar en el mundillo cripto ya están allí.

¿Por qué es importante esto?

La sensación más directa que tienen los usuarios de los mercados de predicción no depende de la UI ni de las promociones/premios, sino de tres cosas:

cuando quieres entrar, si hay oponentes en el libro (order book),

cuando quieres salir, si el slippage se te come las operaciones,

y si el precio del libro realmente refleja el consenso del mercado.

Si estas tres cosas no se hacen bien, los usuarios hacen un par de operaciones y ya no vuelven.

Mi sensación más reciente es muy clara: al abrir el panel de subidas y bajadas de $BTC, ya no es “primero ver si hay volumen y luego decidir si hago o no la orden”.

Si el libro está, si hay volumen, y el spread se aprieta a 1¢, así es como debería ser un mercado para poder negociar en serio.

Por supuesto, que el mercado de BTC esté más profundo no significa que toda la plataforma sea igual de buena; deportes electrónicos, deportes y eventos de nicho siguen siendo otra historia.

Pero la dirección es correcta.

La liquidez no es un eslogan; es el motivo por el que los usuarios están o no dispuestos a poner su siguiente porción de dinero real.

Este camino apenas está empezando a verse como de verdad.