【Si ETH cae a 1800, ¿se desata de golpe la crisis cuántica y qué te queda en tus manos?】
Últimamente vi dos noticias juntas y me dejaron inquieto.
Una es que Ripple está preparando una migración cuántica para el XRP Ledger, y que BTC y ETH también publicaron planes de migración con firmas poscuánticas para esta semana. La otra es que OneKey ha replicado un ataque de sustitución de transacciones en una versión antigua de la app de Ledger.
En serio, el tema de la computación cuántica lleva años con “lobos” en el sector, pero esta vez es un poco diferente. Los modelos de Anthropic pueden romper propuestas de firmas poscuánticas con una eficiencia 67 millones de veces mayor: no es algo de pruebas en un laboratorio, en realidad se está impulsando.
Desde la lógica de negocio, esto implica que:
Si ETH de verdad migra a firmas poscuánticas, significa que todos los nodos tendrán que actualizarse, las carteras también, y posiblemente los contratos inteligentes deban ajustarse. Esto no es cambiar un parámetro y ya: es una cirugía a nivel de la infraestructura base. Podría reconfigurarse la estructura de las comisiones de gas, y la cadena de herramientas para desarrolladores tendría que reescribirse.
¿A quién le afectará?
A corto plazo, quienes tengan ETH no deberían tener problemas: solo es una preparación anticipada. Pero a mediano plazo, los proyectos y exchanges pequeños que no tengan capacidad para seguir con las actualizaciones se irán quedando al margen. Cuando la crisis cuántica llegue de verdad, lo primero que muere es la deuda técnica pesada.
Ahora ETH está por encima de 2300 dólares; desde su máximo ha caído a la mitad. En este punto, el capital a largo plazo ya empieza a tener ideas.
Pero lo que quiero preguntarte es: antes de que la crisis cuántica se materialice, ¿has pensado cuál es la lógica de fondo de los activos que tienes ahora, y que sustenta lo que poseen?
¿Es el código? ¿Es el consenso? ¿O es esa esperanza de que “no va a pasar nada”?
¿Qué opinas de esta fase de ETH? Deja tu análisis en los comentarios.
Últimamente vi dos noticias juntas y me dejaron inquieto.
Una es que Ripple está preparando una migración cuántica para el XRP Ledger, y que BTC y ETH también publicaron planes de migración con firmas poscuánticas para esta semana. La otra es que OneKey ha replicado un ataque de sustitución de transacciones en una versión antigua de la app de Ledger.
En serio, el tema de la computación cuántica lleva años con “lobos” en el sector, pero esta vez es un poco diferente. Los modelos de Anthropic pueden romper propuestas de firmas poscuánticas con una eficiencia 67 millones de veces mayor: no es algo de pruebas en un laboratorio, en realidad se está impulsando.
Desde la lógica de negocio, esto implica que:
Si ETH de verdad migra a firmas poscuánticas, significa que todos los nodos tendrán que actualizarse, las carteras también, y posiblemente los contratos inteligentes deban ajustarse. Esto no es cambiar un parámetro y ya: es una cirugía a nivel de la infraestructura base. Podría reconfigurarse la estructura de las comisiones de gas, y la cadena de herramientas para desarrolladores tendría que reescribirse.
¿A quién le afectará?
A corto plazo, quienes tengan ETH no deberían tener problemas: solo es una preparación anticipada. Pero a mediano plazo, los proyectos y exchanges pequeños que no tengan capacidad para seguir con las actualizaciones se irán quedando al margen. Cuando la crisis cuántica llegue de verdad, lo primero que muere es la deuda técnica pesada.
Ahora ETH está por encima de 2300 dólares; desde su máximo ha caído a la mitad. En este punto, el capital a largo plazo ya empieza a tener ideas.
Pero lo que quiero preguntarte es: antes de que la crisis cuántica se materialice, ¿has pensado cuál es la lógica de fondo de los activos que tienes ahora, y que sustenta lo que poseen?
¿Es el código? ¿Es el consenso? ¿O es esa esperanza de que “no va a pasar nada”?
¿Qué opinas de esta fase de ETH? Deja tu análisis en los comentarios.