La banca central volvió a disparar. El jefe del BIS fue directo: las monedas estables no pueden sostener pagos a gran escala; su credibilidad está en duda.
La frase original es: la ruta más fiable es el depósito tokenizado. Así se aprovechan los beneficios de la tokenización sin sacudir los cimientos del sistema monetario.
Con esto, efectivamente le echaron un balde de agua fría a la narrativa de pagos con monedas estables.
Esta vez, el jefe no habla en el vacío: detrás cuelga un informe de comparación de cinco mercados.
Estados Unidos, la Unión Europea, el Reino Unido, Hong Kong y Singapur. Las reglas para emitir monedas estables no se parecen en absoluto.
Estados Unidos y Singapur son los más duros con los emisores no bancarios: no se permite tocar préstamos, garantías, trading por cuenta propia ni custodia.
Hong Kong, el Reino Unido y la UE son relativamente más flexibles: con licencia, incluso pueden hacer de paso algunos otros negocios.
Lo interesante es que el jefe también admite que las monedas estables pueden ayudar al gobierno a reducir el coste de endeudarse.
Pero cambia el enfoque: si todos pasan sus depósitos bancarios a monedas estables, el financiamiento de los bancos se encarece y, al final, ¿no se lo termina cargando la gente común?
Las tasas de los préstamos suben y, en primer lugar, los más afectados son los bolsillos de la ciudadanía.
Además, hay dos riesgos: primero, las plataformas no son interoperables entre sí; segundo, cada una juega por su cuenta con las reglas de cumplimiento del dinero.
El uso de las monedas estables en el extranjero va en aumento y podría incluso llegar a desestabilizar la soberanía monetaria de otros países.
Dicho en palabras simples: si una moneda estable quiere ser una herramienta cotidiana de pagos, el camino aún es largo; la barrera regulatoria no se puede saltar, y sin eso no se alcanza gran escala.
Pero visto desde otro ángulo: cuanto antes se apliquen las reglas, más pronto se vuelve el sector estable.
Si ahora se debate tan fuerte, es una señal de que estamos cada vez más cerca de que el marco quede definido. El dolor de hoy se compensa con el largo plazo. Esta cuenta no sale mal.
La historia de las monedas estables nunca ha sido un problema técnico: es un tema de confianza.
Cada día te traigo los temas más candentes sobre monedas estables: no solo para ver qué pasó en las noticias, sino para ayudarte a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el siguiente enlace para seguirme 👇🏻加入小恐龙粉丝群
#monedasesatables #regulación #BIS
La frase original es: la ruta más fiable es el depósito tokenizado. Así se aprovechan los beneficios de la tokenización sin sacudir los cimientos del sistema monetario.
Con esto, efectivamente le echaron un balde de agua fría a la narrativa de pagos con monedas estables.
Esta vez, el jefe no habla en el vacío: detrás cuelga un informe de comparación de cinco mercados.
Estados Unidos, la Unión Europea, el Reino Unido, Hong Kong y Singapur. Las reglas para emitir monedas estables no se parecen en absoluto.
Estados Unidos y Singapur son los más duros con los emisores no bancarios: no se permite tocar préstamos, garantías, trading por cuenta propia ni custodia.
Hong Kong, el Reino Unido y la UE son relativamente más flexibles: con licencia, incluso pueden hacer de paso algunos otros negocios.
Lo interesante es que el jefe también admite que las monedas estables pueden ayudar al gobierno a reducir el coste de endeudarse.
Pero cambia el enfoque: si todos pasan sus depósitos bancarios a monedas estables, el financiamiento de los bancos se encarece y, al final, ¿no se lo termina cargando la gente común?
Las tasas de los préstamos suben y, en primer lugar, los más afectados son los bolsillos de la ciudadanía.
Además, hay dos riesgos: primero, las plataformas no son interoperables entre sí; segundo, cada una juega por su cuenta con las reglas de cumplimiento del dinero.
El uso de las monedas estables en el extranjero va en aumento y podría incluso llegar a desestabilizar la soberanía monetaria de otros países.
Dicho en palabras simples: si una moneda estable quiere ser una herramienta cotidiana de pagos, el camino aún es largo; la barrera regulatoria no se puede saltar, y sin eso no se alcanza gran escala.
Pero visto desde otro ángulo: cuanto antes se apliquen las reglas, más pronto se vuelve el sector estable.
Si ahora se debate tan fuerte, es una señal de que estamos cada vez más cerca de que el marco quede definido. El dolor de hoy se compensa con el largo plazo. Esta cuenta no sale mal.
La historia de las monedas estables nunca ha sido un problema técnico: es un tema de confianza.
Cada día te traigo los temas más candentes sobre monedas estables: no solo para ver qué pasó en las noticias, sino para ayudarte a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el siguiente enlace para seguirme 👇🏻加入小恐龙粉丝群
#monedasesatables #regulación #BIS
