Titular: El token “GOLD” en Solana colapsa ~99% después de que carteras vinculadas a una promo hicieran un volcado de $1.01M en SOL Un token de Solana recién acuñado llamado GOLD se desplomó aproximadamente 99% después de que un conjunto de carteras que controlaban el 82.45% del suministro vendiera en un breve estallido de demanda generado por una publicación promocional. El analista on-chain EmberCN informó que las carteras intercambiaron 824.54 millones de tokens GOLD por unos 9,784.6 SOL — aproximadamente $1.01 millones en ese momento —, borrando casi todo el valor de mercado en cuestión de horas. Qué pasó — línea de tiempo rápida - 07:38 UTC (según EmberCN): GOLD se crea en Solana. - ~09:00: Una cuenta de X que usa el identificador @realtrumpcoins1 publica la dirección del contrato de GOLD, impulsando compras intensas. La cuenta tiene vínculos con una colaboración de merchandising de Trump, pero ni la Organización Trump ni su tienda oficial listan GOLD como un activo digital autorizado. EmberCN y otros “detectives” on-chain no encontraron evidencia pública de que el ex presidente Trump, su familia o la Organización Trump crearan o promocionaran el token. - Poco después de la publicación, la capitalización de mercado de GOLD alcanzó brevemente alrededor de $66 millones mientras los traders entraban corriendo. - 11:48: La publicación promocional en X se elimina. EmberCN dice que el grupo de carteras comenzó a vender con fuerza aproximadamente al mismo tiempo. - En ~30 segundos, la capitalización de mercado colapsó de aproximadamente $55 millones a $1 millón. Para ~14:00, las carteras habían vendido toda la posición de 824.54M tokens. EmberCN estimó que los vendedores convirtieron las tenencias en ~9,784.6 SOL (~$1.01M). Para cuando el analista publicó los hallazgos, la capitalización de mercado de GOLD rondaba los $700,000 — caída de casi 99% desde el pico. ¿Quién controlaba el suministro? EmberCN etiquetó las direcciones como “estafadores”, aunque ninguna autoridad de cumplimiento de la ley o regulador de EE. UU. había identificado públicamente a los propietarios. Una mirada adicional de Lookonchain vinculó 15 carteras al equipo del token y encontró que algunas compraron GOLD antes de la publicación promocional. Ninguno de los informes on-chain pudo vincular de manera definitiva las carteras con la cuenta de X o nombrar públicamente a los operadores. Por qué el desplome fue tan severo La propiedad concentrada fue el problema central: las carteras tenían más de cuatro quintas partes del suministro total de GOLD mediante preasignaciones y compras iniciales, lo que les permitió descargar grandes cantidades apenas las redes sociales generaron demanda. Con pocos tenedores independientes y liquidez escasa, el mercado no pudo absorber la presión de venta — un patrón que se parece a escenarios de pump-and-dump o de “soft rug” incluso cuando los pools de liquidez no se retiran directamente. Contexto y precedentes - Este incidente hace eco de anteriores “volcados” de tokens con temática política. En enero de 2025, una cartera interna convirtió 136.35M tokens BARRON en ~4,405 SOL (~$1.05M) después de un aumento rápido del precio. - En mayo de 2026, más de 200 carteras recién financiadas estuvieron vinculadas a la mayor parte del suministro de un token con temática de un ex presidente de Ghana (CWU), con direcciones relacionadas vendiendo aproximadamente $600,000 mientras aún mantenían ~85% del suministro. - El token “Official Trump” (TRUMP), lanzado en Solana en enero de 2025 y promocionado públicamente mediante cuentas verificadas, también ha sido objeto de escrutinio: senadores de EE. UU. en agosto pidieron a la SEC que investigara si la distribución de TRUMP equivalía a un “soft rug pull” después de que el token cayera ~98% desde su pico. Los datos de Nansen citados en esa solicitud mostraron pérdidas no realizadas considerables en muchas carteras, pero los legisladores no alegaron fraude definitivo. Marco regulatorio La División de Corporaciones de la SEC dijo en febrero de 2025 que muchos memecoins que revisó generalmente no parecían ser valores bajo la ley federal, tratándolos como coleccionables comprados por entretenimiento y por razones sociales. Sin embargo, esa postura no es vinculante y la agencia advierte que la conducta fraudulenta aún puede dar lugar a medidas de cumplimiento bajo otras leyes. La SEC y su Oficina de Educación al Inversionista han advertido repetidamente a los traders minoristas que no se basen únicamente en la promoción por redes sociales o en asociaciones de celebridades al comprar tokens, describiendo picos de precio impulsados por promotores seguidos de ventas rápidas como un comportamiento clásico de pump-and-dump. Conclusión En conjunto, el desplome de GOLD resalta riesgos persistentes en lanzamientos rápidos de tokens en redes como Solana: despliegue veloz, preasignaciones y carteras coordinadas pueden permitir que los insiders acumulen posiciones sobredimensionadas que colapsan los mercados cuando la promoción se detiene o cuando los insiders salen. Para los traders, el episodio es otro recordatorio de evaluar la distribución del token y la concentración de propiedad — no solo el “ruido” de redes sociales — antes de comprar. Lee más noticias generadas por IA en: undefined/news