#JCT Hoy, un amigo me preguntó:
“JCT sigue cayendo. ¿Por qué todavía lo tienes? ¿Por qué no lo vendes?”
En realidad, no hay una lógica complicada.
Porque desde el momento en que lo compré, ya acepté el resultado de que podría llegar a cero.
Mi premisa para comprar monedas alternativas siempre ha sido muy simple: usar una mentalidad de que puede llegar a cero, usar dinero que tengo disponible, no usar apalancamiento, no pedir prestado y, desde luego, no apostar todo (no hacer “all in”).
Así que una caída a corto plazo del 20%, 30% o incluso más no afecta de manera esencial a mi lógica de trading.
Porque yo compro contado.
Si cae, la cantidad que tengo en mis manos no disminuye por la caída del precio; si sube y se duplica, primero recupero el capital, y el resto de la posición lo dejo en manos del mercado para que decida hasta dónde puede llegar al final.
Pero aquí hay una diferencia muy importante:
La mentalidad de que llegue a cero no significa creer que necesariamente no llegará a cero.
Al contrario. Precisamente porque sé que la probabilidad de que una moneda alternativa llegue a cero no es baja, por eso solo participo con el dinero con el que puedo tolerar llegar a cero.
Nunca he necesitado demostrar que siempre tengo razón.
Si acierto, gano una ventaja en las probabilidades (cuotas);
si me equivoco, asumo el riesgo;
con cero apalancamiento y sin préstamos, no acabaré forzado a tener que cortar pérdidas por un solo error de juicio.
Entonces, cuando hago trading con monedas alternativas, lo que realmente estoy apostando nunca es “esta moneda seguramente va a subir”.
Estoy usando una pérdida limitada para obtener la posibilidad de un rendimiento asimétrico.
Por eso, cuanto más cae el precio, más no voy a cambiar las reglas originales del trading por las emociones.
Antes de comprar, primero acepto que podría llegar a cero; si sube, primero recupero el capital; y el resto, lo dejo al tiempo.
Esa es la regla de trading que siempre he estado ejecutando.
“JCT sigue cayendo. ¿Por qué todavía lo tienes? ¿Por qué no lo vendes?”
En realidad, no hay una lógica complicada.
Porque desde el momento en que lo compré, ya acepté el resultado de que podría llegar a cero.
Mi premisa para comprar monedas alternativas siempre ha sido muy simple: usar una mentalidad de que puede llegar a cero, usar dinero que tengo disponible, no usar apalancamiento, no pedir prestado y, desde luego, no apostar todo (no hacer “all in”).
Así que una caída a corto plazo del 20%, 30% o incluso más no afecta de manera esencial a mi lógica de trading.
Porque yo compro contado.
Si cae, la cantidad que tengo en mis manos no disminuye por la caída del precio; si sube y se duplica, primero recupero el capital, y el resto de la posición lo dejo en manos del mercado para que decida hasta dónde puede llegar al final.
Pero aquí hay una diferencia muy importante:
La mentalidad de que llegue a cero no significa creer que necesariamente no llegará a cero.
Al contrario. Precisamente porque sé que la probabilidad de que una moneda alternativa llegue a cero no es baja, por eso solo participo con el dinero con el que puedo tolerar llegar a cero.
Nunca he necesitado demostrar que siempre tengo razón.
Si acierto, gano una ventaja en las probabilidades (cuotas);
si me equivoco, asumo el riesgo;
con cero apalancamiento y sin préstamos, no acabaré forzado a tener que cortar pérdidas por un solo error de juicio.
Entonces, cuando hago trading con monedas alternativas, lo que realmente estoy apostando nunca es “esta moneda seguramente va a subir”.
Estoy usando una pérdida limitada para obtener la posibilidad de un rendimiento asimétrico.
Por eso, cuanto más cae el precio, más no voy a cambiar las reglas originales del trading por las emociones.
Antes de comprar, primero acepto que podría llegar a cero; si sube, primero recupero el capital; y el resto, lo dejo al tiempo.
Esa es la regla de trading que siempre he estado ejecutando.